La petite lorgnette de Nihadyou

Bon anniversaire mon fils.

2008-06-30T22:56:00.004+02:00

Une photo que j'avais prise de toi lors de tes 7 ans et demi.

Tu as déjà 15 ans. Je t'embrasse et te souhaite beaucoup de soleil au coeur.

Papa

La guerre des Trois n'aura pas lieu

2008-06-16T21:07:00.000+02:00

Rendez-vous sur :

Alternative Moscovici

lien juste en face !

Que va-t-on proposer aux Français en 2012 ? C'est ma seule obsession », a déclaré avec détermination Pierre Moscovici.

2008-06-04T00:03:00.005+02:00

Juste avant de se dire "au revoir avec plaisir" après 2h30 de débats avec une centaine de sympathisant et militants à la Fédé PS Gironde à Bordeaux. (photo : Nihadyou)

Une rencontre fabuleuse a eu lieu ce lundi 2 juin avec Pierre Moscovici :

le reportage-compte-rendu complet :

http://alternative-moscovici.blogspot.com/

Visitez également Le Post.fr où je suis chroniqueur régulier :

http://www.lepost.fr/perso/nihadyou/prive/

Pierre Moscovici sous l'écoute attentive de Jean Jaurès lui même !

Pétition utile pour le PS !

2008-05-26T14:59:00.004+02:00

Crédit Illustration : Snut.fr : http://www.snut.fr/

Chers amis, chers camarades,

1) Parce que nous considérons que le Parti socialiste sortirait affaibli soit d'un affrontement entre personnalités, soit d'une alliance de circonstance, soit du statu quo, Parce que le seul moyen de mener le Parti socialiste à la victoire est à la fois la clarification et l'unité, et non l'ambiguïté ou la division,

2) Parce que le Parti socialiste doit de toute urgence se doter d'un projet novateur, réaliste et néanmoins profondément réformiste, Parce que nous pensons que la contribution rédigée autour de Pierre Moscovici donnera les lignes de ce projet, et dégagera les conditions d'un pôle majoritaire,

3) Parce que le dépôt d'une simple contribution nous paraît insuffisant pour ancrer pleinement nos idées au sein du Parti et dans l'opinion, Nous défendons l'idée d'une motion, portée par Pierre MOSCOVICI, lors du prochain congrès du Parti Socialiste.

Copiez/collez ce message et diffusez un max sur vos blogs et autres sites...

Pour signer la pétition en ligne, si vous la jugez utile et pertinente :

http://www.ipetitions.com/petition/motionmoscovici/

Nous ignorons l'origine de cette initiative que nous approuvons; nous l'avons trouvé promue ce 26 mai par @Philippe sur le blog de Pierre Moscovici :

http://moscovici.typepad.fr/blognational/2008/05/feu-dartifices.html

Suivez régulièrement et de près les réactions sur deux sites généralistes, qui selon nous, sont assez représentatifs de la "France d'en bas" :

1) http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080526041533AAsPMtK&r=w

2) http://www.lepost.fr/article/2008/05/26/1198394_petition-qui-pourra-etre-utile-pour-toute-la-gauche_1_0_1.html

Une clarification qui s’impose quant à mon profil et engagement politique !

2008-05-19T15:37:00.003+02:00

Dominique Strauss-Kahn (crédit photo : site Algérie-politique)

Jacques Delors (crédit photo : site Ichtus)

Depuis l'âge de mes 16 ans, âge de mon émancipation totale, j'ai toujours milité à Gauche… milité dès 1973 pour François Mitterrand, fait le déplacement à paris en 1981 pour fêter l'immense soulagement qu'a suscité sa victoire, défendu bec et ongles une majorité de ses initiatives, n'ai pas fait partie des loups qui l'on cloué au pilori pour ses « égarements Vichystes » (dont Serge Moati a récemment dans un excellent docu-film montré la complexité)… je l'ai toujours respecté jusqu'à ce jour…

Ensuite, j'ai milité pour la candidature de Delors, qui a jeté l'éponge et qui s'en mord aujourd'hui les doigts… puis milité pour Jospin en 1997 et bien entendu en 2002… et endeuillé comme tout le monde par le 21 avril Noir de 2002…

Sur le plan local, en LUBERON je n'ai eu le loisir que de militer activement dans ma nouvelle commune que pour un Maire d'exception nommé Alain Heckmann… à Goult en Luberon… et sur le plan Régional pour Jean-Louis Joseph, homme intègre, Président du Parc Naturel, qui s'est présenté à plusieurs reprises.

Enfin, en 2004, après avoir vécu moult défaites tant sur le plan national que local, j'ai cherché avec un club d'amis LA personnalité qui pourrait battre Sarkozy déjà bien déclaré pour 2007… et j'ai songé à Ségolène Royal… je l'ai aussitôt écrit à François Hollande non sans moult formules diplomatiques, mais en y ajoutant des tas de suggestions, dont une idée maîtresse : les débats participatifs à organiser un An d'avance… j'ai donc milité et suivi pour la trajectoire de Ségolène de 2005 jusqu'au soir du 18 février 2007… soir où j'ai jeté l'éponge en ce qui la concerne après un pathétique « A vous de juger »…

Là en effet, je me suis dit, c'est Sarkozy qui va gagner… et j'ai même pronostiqué sur Internet 52% au 2^ème tour dès le 19 février 2007 ! Il a eu 53% ! Je me suis dit aussi, et s'il gagne en 2007, il en prendra pour 10 ans, car réélu haut la main en 2012… car cet homme ne roule que pour ça… il fera tout pour que le Peuple inscrive son nom dans l'Histoire de France… Il va faire de la casse en bon Napo qu'il est, mais au moins tous les mammouths se seront bougés le cul, tous les cocotiers auront été secoués… au final, il en sortira qqchose de bon…

J'avoue et l'ai dit haut et fort, avoir été ébloui… comme beaucoup d'autres qui n'osent le dire aujourd'hui… le volontarisme affiché, le charisme dégagé, mettait Ségolène dans la catégorie des « Généralistes qui parlent pour ne rien dire »… lui au moins, présentait une solution à tout problème posé. Il n'éludait aucune question, avait réponse claire et franche pour chaque sujet.

Pas dupe, et je l'ai dit également, c'était un Napoléon en puissance… qui allait faire beaucoup de casses… mais bon, je pensais à Napoléon 1^er et pas à Napoléon III…

Depuis novembre 2007, force était de constater que ça allait mal finir pour tout le monde… que Napo était plutôt une coquille vide et avide d'ultralibéralisme primaire et écervelé…

N'ayant jamais changé mon fond d'humaniste de gauche « social-démocrate », je me suis dit : et maintenant… qui au PS est capable de créer l'électrochoc en vue dune Alternative crédible et audible par plus de 50% en 2012 ? J'ai pensé à Valls, lui ai créé spontanément un blog en soutien avec une démarche claire : d'abord dépoussiérer et reconstruire le PS… puis…

Courant mars 2008, Pierre Moscovici a enfin déclaré les deux phrases magiques que j'attendais : je suis candidat au 1^er Secrétariat pour animer avec TOUS la Rénovation, en toute neutralité, et je m'engage à ne pas me présenter en 2012 si élu 1^er Secrétaire. Ni une, ni deux, j'ai compris qu'on avait enfin un homme compétent et sage qui permettrait au PS de procéder en bon ordre…

Je n'avance jamais masqué… en quelques clics, on sait exactement ce que j'ai dit ici ou là, souvent candidement, mais toujours sincèrement…

Alors, d'aucuns me disent au sein du PS que j'en suis indigne pour m'être « égaré » en 2007… et là, je me dis qu'ils n'ont absolument rien compris… et que s'ils continuent comme ça… ils se fourrent un sacré doigt dans l'œil…

Bien à vous, Nihadyou.

Quelques notions de mon « militantisme » :

Qu'est-ce Gauche Social-démocrate pour moi ? : ayant été toujours indépendant professionnellement, je crois en la libre entreprise… MAIS, je crois que cette liberté ne peut être dissociée du devoir d'Egalité ET de Fraternité au prorata de l'apport de chaque individu. Pour moi, l'esprit de Gauche social-démocrate se résume aux 3 mots magiques, qui doivent se conjuguer indivisiblement : Liberté oui, mais avec Egalité ET Fraternité.

Militer pour moi, c'est répandre avec force et tous moyens, autour de moi, les idées auxquelles je crois, faire la promotion des personnalités dé préférence de gauche que je juge utiles et intègres, comme un panneau publicitaire ambulant… ce n'est pas distribuer des tracts du PS… ce n'est pas être dominé par le « politiquement correct » ou la « pensée unique » de tel ou tel courant.

Je n'ai payé ma carte du PS qu'avant l'élection primaire organisée en 2006… j'ai fait partie de ces militants à 20 €, raillés par les purs et durs maintenant… en vue de voter pour Ségolène, même si j'avais un immense respect et admiration pour DSK. Mais stratégiquement, j'ai cru que Ségolène était la meilleure placée pour battre Sarkozy.

Je me fiche d'être encarté… ou de jouter au sein des fédé en vue de faire passer telle ou telle conviction… le débat pour moi se trouve dans la rue… sur Internet avec les gens « d'en bas »… pour le moment, je suis un peu trop dans des forums typiquement PS… je m'aperçois des « masturbations pseudos intellectuelles » qui s'y déroulent… ça me désole… mais bon, ça fait partie des jeux… sauf que pour 2012, on n'a pas intérêt à trop jouer…

Liens utiles :

http://alternative-moscovici.blogspot.com/

http://fr.answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AuQQdyFH6__bzPr8tREC7stVKxV.;_ylv=3?show=vZTvyxFqaa

http://moscovici.typepad.fr/blognational/2008/05/impressions---1.html?cid=115242262#comment-115242262

On ne va tout de même pas oublier notre 10 mai ??

2008-05-10T13:06:00.005+02:00

Quand même on a failli oublier de fêter l'anniversaire d'une immense victoire !! Le 10 mai 1981...

Ce n'est pas politiquement correct ici ?? Non, pas à ce point ?? Rires…

Ce 10 mai qui a permis une alternance devenue indispensable... qui a permis aux Socialistes de s'essayer, malgré moult tâtonnements mais avec brio d'accéder aux responsabilités avec toutes ses réalités...

C'était il y a 27 ans déjà... j'y étais à Paris, quelle liesse... quel soulagement...Et rappelez-vous...

Monsieur François Mitterrand, pour y arriver, a utilisé moult stratégies... s'est allié avec les communistes qui étaient considérés par la droite comme la grande folie... pire que de s'allier avec le diable... et 4 communistes en ministres ? Les capitaux se sont empressés de prendre l'exil...

Une sacrée époque... 14 ans… c’était long pour certains… mais que du bonheur pour moi et des millions d’autres… Bravo à la Gauche de l’époque… On lui doit encore beaucoup.

François Mitterrand a été traité de machiavélique, et de tous les noms d’oiseaux… par la presse, par une partie des siens, et bien sûr par Chirac et toute la droite… et finalement, avec le recul, on s’aperçoit qu’il a marqué la France de quelques excellentes avancées historiques : qq’unes, comme ça, pêle-mêle ?

1) Avec Monsieur Badinter, malgré une opinion publique hostile, la peine de mort abolie, c’est 50 années Lumière d’avance sur de grandes nations soi-disant classée 1ère Démocratie du Monde…

2) La nomination de Jacques Delors à la tête des institutions Européennes… et la bonne entente plus que franche avec l’Allemagne de Kohl (pourtant de droite), ce qui a permis les accords de Maastricht, dûment validés par un référendum réussi lui, ce qui a permis une avancée spectaculaire dans la construction de l’Europe, de la naissance de l’€, inimaginable, tant le Deutsch Mark était une institution sacrée en Allemagne…

3) La vraie place de la France sur le plan International… qui s’est démarquée avec ses spécificités humanistes… permettant l’effacement de dettes incommensurables sur des pays exsangues… La France, grâce à la diplomatie de Mitterrand, et entre autres de Monsieur Hubert Védrine, s’est comporté en leader incontesté… remettant de l’ordre un peu dans les dérives africaines et regagnant le terrain perdu par Giscard l’aristo-professeur qui s’était un peu trop baigné dans la piscine de Carter, entre autres…

4) L’agrandissement des sphères d’influence du PS Français… qui a remis un peu d’ordre dans le paysage parlementaire intra-muros…

5) Les essais de 2 cohabitations dignes qui ont permis aujourd’hui l’avancement au niveau des réformes des institutions…Bref... bon anniversaire à toutes les forces progressistes...

à vous de continuer la liste des avancées réussies entre 1981 et 1995, en commentaires...

Bien à vous, Nihadyou.

Liberté, Egalité ET Fraternité… est-ce utopique de se les réapproprier ?? N’est-ce pas LE programme que la Gauche animée par le PS doit porter ?

2008-05-09T19:51:00.001+02:00

La déclaration de principe qui vient d'être remaniée et proposée au vote au sein du PS, est certainement excellente, réformée, plus en phase avec les paramètres de notre temps.

Les différentes motions qui s'affûtent vont certainement s'évertuer à concocter des phrasés plus sophistiqués les uns que les autres… pourquoi pas… on voit par exemple les 11 pages de Bertrand Delanoë, qui présente d'excellentes pistes… d'autres ne manqueront pas d'en faire autant…

Mais pourquoi ne pas « s'approprier » SIMPLEMENT les 3 mots magiques, pour lesquels la France a versé pas mal de sang… pourquoi ne pas démontrer par ces 3 mots biens connus, écrits sur tous les frontons de la République, que c'est bien en eux que réside la différence Droite/Gauche, qui s'inscrit justement dans leur application réelle, leur déclinaison dans le quotidien de tous les Français, leur conjugaison nécessairement indivisible…

Car, la « Droite », « le capital » ou plutôt l'ultralibéralisme décomplexé qui nous assaille tous les jours de ce quinquennat, que l'on va amèrement regretter, démontre que seule « la Liberté » est promue : liberté d'entreprise, liberté de toutes les spéculations, liberté de profits, liberté des niches fiscales, liberté de faire subir à la masse tous les efforts, liberté de mentir, de tricher, de ne pas payer d'impôts, de s'amender entre copains… /…

Le nouveau visage de la Gauche ne doit pas casser la liberté d'entreprise, donc oui à l'économie de marché, MAIS, en appliquant sa nécessaire conjugaison avec ses deux autres corollaires :

EGALITE, l'égalité de tous les citoyens vis-à-vis des efforts et des impôts au prorata de leurs revenus, égalité pour accéder au savoir, égalité pour l'accès aux soins, égalité pour la répartition des richesses… égalité pour vivre en dignité… égalité des chances pour une retraite digne avec un seuil de revenus minimum… /…
FRATERNITE : la solidarité indispensable vis-à-vis des accidentés de la vie (chômeurs, RMIstes, et autres « assistés par obligation »… solidarité indispensable vis-à-vis de ceux qui ont du mal à suivre… on ne peut plus continuer à vivre en élitistes, sous le « Marche ou Crève » !!

Le tout avec le liant indispensable du Développement durable, qui ne doit plus rester au stade des déclarations de principes théoriques… mais bien le stimulant économique de tous les programmes.

La France, patrie des Droits de l'Homme, moteur humaniste de l'Europe, doit pouvoir entraîner ses collègues Européens vers une charte et un programme basé sur cette évidente conjugaison.

Car, bien évidemment, à 500 millions, unis, ayant une politique commune, nous pèserons sans aucun doute sur les soubresauts et égarements du monde… nous nous allierons facilement l'Inde, le Brésil, la Russie et même la Chine. L'hégémonie impériale américaine va devoir changer d'attitude, repenser sa participation à une marche correcte du monde…

Pour 2012, si nous nous réapproprions simplement « Liberté, Egalité, Fraternité… » en déclinant ce que ça peut signifier… en y casant les mesures thématiques que l'on propose pour harmoniser leur conjugaison, nous réussirons à bien faire comprendre ce que signifie être de Gauche… car ces derniers temps, dans l'esprit d'en bas, gauche/droite, c'était blanc bonnet, bonnet blanc… et DSK par exemple, a été à tort jugé pro-capitaliste… de même que les essais de Ségolène durant la campagne qui se perdait dans des directions illisibles et générales… à en être aphone… et enfin dire après la campagne qu'elle ne pensait pas toutes « ses propositions » !! Une aberration !

Valéry Giscard d'Estaing avait gagné en 1974, sur une seule joute médiatique : « vous n'avez pas le monopole du cœur, Monsieur Mitterrand »…

Et bien, manifestement, en tout cas au su et au vu de ce que la droite d'aujourd'hui applique, la Gauche a bel et bien l'avantage de ne pas écraser aveuglément, sourdement les citoyens.

La nouvelle Gauche progressiste doit démontrer que non seulement elle a un vrai cœur, mais qu'elle pourra gérer les intérêts d'un capitalisme à visage humain.

Les citoyens peuvent comprendre qu'il y ait des efforts à fournir, sont capables de se serrer la ceinture, MAIS c'est SI les efforts demandés sont répartis avec équité… et si leurs congénères et parents les plus démunis ne soient pas sacrifiés sur l'autel du « Marche ou Crève » ! Les Français ne sont pas tous des collabos, tous des neuneus à passer leurs soirées devant des programmes débiles.

Liberté, Egalité, Fraternité, déclinés et bien expliqués, c'est déjà tout un programme, que seule la Gauche peut promouvoir. Pourquoi chercher midi à 14h ?? On l'a LE fameux programme !!

Bien à vous, Nihadyou.

Et si Sarko avait été à la place de Chirac face à Bush et l'Irak ?

2008-05-08T18:24:00.004+02:00

Question sur QR de Yahoo!

Si au lieu et place de Chirac?
Sarkozy avait été président, au moment où Bush a déclaré la guerre à l'Irak, nous aurait-il entraînés dans cette galère ? Qu'en pensez-vous ?

Ma réponse :

Oh que oui... et nous serions dans un sacré sale pétrain... ... un Etat policier où "l'Etat d'urgence" aurait été décrété au nom de la lutte contre les terroristes... qui par la même aurait bien arrangé sarko pour des tas d'autres raisons...

... quelle chance avons nous eu d'avoir Chirac et la maestra de Monsieur De Villepin, qui a été brillantissime en coulisses de l'ONU avant son dernier discours épique... une grande page de l'Histoire de France...

... mais attention... se profile une guéguerre avc l'Iran... et là, je n'ose imaginer ce que nous allons subir comme couleuvres... il faut attendre que Mac Cain soit élu... ensuite, un an ou deux... et les provocations US vs Iran vont s'amplifier...

... Sarko a décidé la construction d'une base navale Française aux Emirats, juste face à l'Iran !! comme par hasard et tout seul comme un grand... pour ça, les caisses ne sont pas vides... ... à suivre...

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ahv0Ho75JpsZnCaFXA54NEA4Agx.;_ylv=3?qid=20080507113715AARujLC

Célébrité de Nihadyou chez Challenges ?

2008-05-05T23:13:00.001+02:00

Blogs en stock les réactions des internautes
Magazine Challenges | 31.01.2008 | Réagir à cet article

Didier Lombard à Davos Le blog high-tech de Gilles Fontaine Tout ce que la planète compte de puissants se réunit à Davos pour réfléchir à un avenir meilleur. Les puissants français ne se bousculent pas au portillon. Des banquiers pour l'essentiel et Didier Lombard. Il va offrir une exposition maximale à France Télécom en coprésidant une session avec Bill Gates. Et il va concentrer son feu sur les autorités de régulation européennes. «Vont-elles maintenir artificiellement en vie un nombre incalculable de nains, ou permettre que les vainqueurs de demain soient sélectionnés par la compétition basée sur l'innovation ?»

La réaction de Nihadyou Eh oui... concurrence acharnée au détriment de la R&D... et au profit du prix... les éternels arbitrages... doser, équilibrer... mais qui peut donc en être le chef d'orchestre-régulateur-médiateur et juge ?

Apple risque de souffrir
On voit là les limites d'une stratégie essentiellement basée sur le design, le buzz, la tendance... Le vernis craquelle au premier coup de froid. Steve Jobs avait déjà cassé l'ambiance lors de sa présentation à Macworld, la semaine dernière.
La réaction de Lucien Si chaque fois qu'un fabricant de téléphones ou de PC se sentait obligé de faire une grand-messe pour annoncer ses produits, même les plus communs, on aurait des shows tous les jours. C'est pour ça que Jobs a besoin du buzz pour exister, à condition qu'il n'y ait que lui qui le génère et qui en profite.

http://www.challenges.fr/recherche/20080131.CHAP1023349/blogs_en_stock_les_ractions_des_internautes.html

Quelle est la différence entre Paradis et Enfer ?

2008-04-28T14:52:00.002+02:00

La toute grande différence entre le Paradis et l'Enfer :

Illustration :

Jacques Chirac meurt accidentellement

Il est accueilli au Paradis par Saint-Pierre qui lui dit :
« Bienvenue ! Cependant, nous devons régler un petit problème... Nous voyons si rarement des Présidents ici que nous ne sommes pas certains de ce que nous devons faire de toi. Le Grand Patron veut que tu passes un jour en Enfer et un jour au Paradis. Tu devras ensuite choisir l'endroit où tu voudras passer l'éternité. »
« Mais j'ai déjà décidé, je veux rester au Paradis. »
« Je regrette, ordre du Grand Patron, nous avons nos règlements. »

Saint-Pierre conduit Jacques Chirac vers un ascenseur qui le conduit en Enfer.

Quand la porte s'ouvre, il se retrouve sur un magnifique terrain de golf tout vert, le soleil brille dans un ciel sans nuages et il y fait un parfait 25 degrés. Au loin se profile un superbe club house. A l'avant de l'édifice se trouve son papa, ainsi que Pompidou et Chaban Delmas, François Mitterrand. Une grande partie de la droite est là aussi; tous ces beaux personnages s'amusent, heureux et habillés de façon élégante mais décontractée (Dior, Lacoste, Versace, Armani, etc.).

Ils accourent à sa rencontre, l'embrassent et se mettent à brasser leurs souvenirs d'antan et leurs débats homériques (ha ! Ha !). Ils jouent une partie de golf amicale et dînent au homard, au caviar, une tête de veau est même série tout spécialement à Chirac, qui en raffole. Le Diable offre même une consommation glacée... :
« Bois donc cette Margarita et relaxe un peu, Jacques ! »
« Euh, ben, je ne peux plus boire, j'ai fait un serment. »
« Voyons, mon garçon, c'est l'Enfer ici. Tu peux boire et manger tout ce que tu veux sans t'inquiéter. A partir de maintenant, ça ne peut qu'aller de mieux en mieux ! »

Jacques boit son cocktail et commence à trouver le Diable sympathique. Il est gentil, raconte de bonnes blagues, aime aussi jouer de bons tours, etc. Ils s'amusent tellement qu'il ne voit pas letemps passer... Arrive pourtant l'heure de partir. Tous ses amis le serrent dans leurs bras et Jacques Chirac prend l'ascenseur qui monte vers le Ciel.

Saint-Pierre l'attend à la sortie : « C'est maintenant le temps de visiter le Ciel, lui dit le vieil homme, en ouvrant la porte du Paradis. »

Pendant 24h, Jacques Chirac doit frayer avec Jean Moulin, Jean Jaurès, Jean Monnet, Léon Blum, Guy Mollet, Pierre Bérégovoy, l'abbé Pierre, le promeneur du Champ de mars et toute une confrérie de gens bienveillants qui conversent de sujets beaucoup plus intéressants que l'argent et qui se traitent l'un l'autre avec courtoisie.

Pas un seul mauvais coup ou une seule blague cochonne, pas de club house mirobolant mais un resto ordinaire. Étant donné que ces gens sont tous pauvres, il ne rencontre aucune connaissance, et il n'est pas reconnu comme quelqu'un d'important ou de spécial ! Pire, Jésus est une espèce de hippie, un hurluberlu qui ne parle que de Paix Éternelle et ne cesse de répéter ses insipides rengaines : « Chasser les marchands du Temple, il sera plus difficile à un riche d'entrer dans mon royaume qu'à un chameau de passer par le chas d'une aiguille, etc. »

La journée terminée, Saint-Pierre revient... : « Alors, Jacques, tu dois maintenant choisir. »
Jacques Chirac réfléchit pendant une minute et répond :
« Bien, je n'aurais jamais pensé faire ce choix. Hum ? Bon, je trouve le Paradis « intéressant », mais néanmoins je crois que je serais plus à l'aise en Enfer avec mes amis.»

Saint-Pierre l'escorte alors jusqu'à l'ascenseur et Jacques Chirac redescend jusqu'en Enfer...

Quand les portes s'ouvrent, il se retrouve au beau milieu d'une grande plaine brûlée et stérile, couverte de vidanges et de déchets toxiques industriels.

Il est horrifié d'apercevoir tous ses amis, en guenilles et enchaînés tous ensemble, qui ramassent des déchets pour les mettre dans des grands sacs noirs. Ils gémissent de douleur, se plaignant de leur supplice, leurs mains et leurs visages noirs de saleté.

Le Diable s'amène, mettant son bras velu et puant autour des épaules du nouveau.
« Je ne comprends pas, balbutie Jacques Chirac en état de choc, lorsque j'étais ici hier, il y avait un terrain de golf et un club house, nous avons mangé du homard et du caviar et nous nous sommes saoûlés. On s'est envoyé en l'air comme des lapins et on s'est tous follement amusés. Maintenant, je ne vois qu'un désert rempli d'immondices et tout le monde a l'air misérable. »

Le Diable le regarde, lui sourit, et lui susurre à l'oreille :

« Hier nous étions en campagne électorale; aujourd'hui, tu as voté pour nous ! »

A bon entendeurs et entendeuses, salut & bien à vous...

Toute ressemblance avec une situation brûlante d'actualité n'est que fortuite...

Nihadyou

Sources : http://qc.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AoxcBdJEv_ZJR6fOeKkQXtupGQx.;_ylv=3?qid=20080421072646AAIRyGL&show=7#profile-info-Akjpf1gwaa

Ca commence à bouger au PS ?

2008-04-26T11:13:00.003+02:00

Je trouve que cette formule de blogs du PS est une excellente initiative...

http://sntic.parti-socialiste.fr/2007/09/13/ouvrez-votre-blog-a-la-renovation-du-ps/

Pour le moment, je milite pour les étapes suivantes :

1) s'assurer que le PS se dotera d'un collège-1er Secrétaire efficace et neutre, qui ne se positionne pas pour 2012 ! Pour le moment, au vu des toutes dernières déclarations, seul Pierre Moscovici déclare être prêt à animer la Rénovation avec tous les "courants" et déclare que si élu 1er Secrétaire, il renonce à se positionner en candidat pour 2012. Bravo.

En aucun cas, un Eléphant(e) présidentiable ne doit être déjà, le 1er Secrétaire. Aujourd'hui, selon moi, ça serait une erreur stratégique majeure.

Car, avant de désigner notre candidat de 2012, il y a de multiples chantiers auxquels il faut s'atteler... commencer à construire le programme qui pourrait servir de tronc-commun à une plus large "majorité des forces progressistes"... et enfin, les inclure dans le processus de désignation du candidat(e) 2012...

Donc, doit-on attendre jusqu'en novembre 2008 pour avoir l'interlocuteur chef d'orchestre de la Rénovation qui donnera les bonnes impulsions ?? Je pense que oui.

2) il faut ensuite dépoussiérer le PS (jusqu'aux logo, couleurs, visuels) et de fond en comble revoir les rigidités de l'appareil et de tous ses relais... ouvrir large même par une autre vague d'adhérents à "20 €"... le concept de démocratie participative ne doit pas être sous-estimé...

3) commencer à dédier un site Internet propre (intitulé l'Alternative ?) pour les fameux forums de la Rénovation... thématiquement... aussi efficacement que cela n'avait été organisé chez Désirs d'avenir... dont je suggérais à François Hollande l'idée début 2005, avant le référendum.

4) en 2010, APRES les Régionales, on pourra passer à l'étape des primaires élargies pour désigner le candidat 2012 le mieux placé, tant sur l'adhésion quant au fond, que sur ses expériences réelles de gestion sur le terrain... et accessoirement envers les médias...

5) les Eléphants et Eléphantes peuvent constituer un Conseil des Sages Consultatif en APPUI au collège-1er Secrétariat (orchestré par Pierre Moscovici ?) histoire de permettre un "club de réflexion" utile et non partisan... histoire aussi de garder un fil permanent constructif entre eux, et ne pas les voir se positionner à tout bout de champ dans les starters blocs...

Qu'en pensez-vous ?

N'hésitez pas également à visiter et laisser des commentaires sur ce nouveau blog créé en soutien à la candidature de Pierre Moscovici au poste de 1^er Secrétaire du PS :

http://alternative-moscovici.blogspot.com/

Manuel Valls n’est pas intéressé par le rôle de Rénovateur en chef d'orchestre au PS

2008-04-24T14:13:00.003+02:00

Manuel Valls, député-maire PS d'Evry, n'exclut pas de briguer la candidature de son parti pour la présidentielle, à condition que le Parti socialiste «se refonde».

«Je fais partie de ces socialistes qui pourraient, si le parti se refonde, être candidat aux plus hautes fonctions», affirme Manuel Valls dans une interview au Point ce jeudi. «Ce n'est pas d'une actualité immédiate, j'ai du temps devant moi, mais bien sûr que cette option existe dans ma tête, parce que j'aime mon pays», ajoute le député, 45 ans.

«Je n'attaque pas le PS, je veux le refonder», et «aider à concilier la gauche avec la pensée libérale», ajoute Manuel Valls qui n'est pas candidat pour prendre la tête du PS au congrès de novembre. «Ce n'est pas dans mon agenda», proclame-t-il. Pour lui, Ségolène Royal «a été la candidate mal préparée d'un parti qui n'avait pas fait sa mue idéologique». «Je soutiens sa volonté d'opérer une synthèse entre la gauche et le libéralisme» et «je crois en sa force de caractère», ajoute-t-il. «Mais, spontanément, je pense qu'une nouvelle donne idéologique implique aussi de nouveaux leaders et une nouvelle génération».

http://www.liberation.fr/actualite/instantanes/hommedujour/322961.FR.php

Jetez un coup d'œil sur les réactions que cela a suscité immédiatement… j'avoue ne pas comprendre cette stratégie…

Par ailleurs, malgré les nombreux contacts que j'ai essayé d'établir avec lui et son secrétariat, je n'ai jamais eu de réponse claire par rapport à ce que j'ai développé sur ce site…

En se positionnant « candidat intéressé par 2012 », il inverse – et pas que selon moi - contre toute attente de « bon sens » le calendrier stratégique d'une Alternative sérieuse. Il ne fait que renforcer la longue liste des prétendants.

Pierre Moscovici a déjà voilà quelques semaines eu la grande intelligence d'exprimer exactement ce que nous ressentons ici… et d'avoir pris le soin intelligent, comme nous le suggérions, de ne pas se placer en candidat 2012, s'il obtenait le mandat de chef d'orchestre de la Rénovation du PS… et donc du poste de 1^er Secrétaire, qui permettra enfin de s'atteler aux nombreux chantiers indispensables avant…

Il est donc logique que je ferme ce blog, ou du moins que je le laisse en l'état… laissant ce dernier billet… puisque l'intéressé principal s'est positionné totalement à l'opposé de nos thèses… ce qui est son droit strict… mais ne correspond pas à « notre bon sens »…

En attendant, bon vent à Manuel Valls, qui reste un personnage de très grande qualité… même si je cois qu'il commet une erreur stratégique d'importance… étonnante, désolante… il faut dire, que depuis les déclarations très claires et cohérentes de Pierre Moscovici, j'avoue que j'avais envie de me joindre et participer à ses efforts…

Dès la création du blog de soutien à Pierre Moscovici, je mettrais un lien ici, vous y conduisant directement.

Bien à vous, Nihadyou.

Monsieur Guigne, Israël & Palestine, quid ?

2008-03-24T13:28:00.001+01:00

A propos de Monsieur Guigne : en tant que Sous-préfet il est obligatoirement soumis à un devoir de réserve. Il aurait pu écrire la même tribune, sous un pseudo. En tant que Haut représentant de l'Etat, il est tenu à un devoir de réserve strict.
Donc, de ce côté là, la procédure suivie est conforme... normale... d'ailleurs il s'en retournera à ses fonctions d'origine de Haut Cadre Administratif, qui permet sa liberté d'expression non anonyme.

A propos de la vidéo vue chez le 1er com. et des divers Lobbys :

http://www.dailymotion.com/playlist/xewyv_Nihadyou_politique-internationale/video/x4tj7l_israel-controle-la-france_news

1) le conflit Israélo-palestinien dure depuis plus de 60 ans... si l'on ne veut pas compter les millénaires...

2) ce conflit mêle EMOTIVEMENT deux communautés aux Cultures et religions radicalement différentes, et pourtant, elles sont cousines...

3) ce conflit comporte de multiples pièges inextricables, autant de boîtes de Pandore sournoises... et ce n'est pas demain la veille, hélas, que l'issue heureuse sera enfin imposée...

4) CAR : les intérêts des "satellites" sont très divergents... USA, Syrie, Iran et tous les autres... l'Histoire dramatique du Génocide vécu par la communauté Juive lors de la 2ème Guerre Mondiale, pousse évidemment l'Europe a certaines bienveillantes compensations...

5) S'y mêle aussi le sens humaniste de l'Europe (contrairement à toutes les autres puissances qui ne vivent que pour leurs intérêts purs et durs) qui de toute évidence tente une neutralité, une médiation sincère... mais comme l'Europe est encore un NAIN politique sur le plan International, les Chancelleries de ses membres agissent chacune de leur côté.. Sociologiquement, l'Allemagne s'occupe davantage des Turcs, la France des pays du Maghreb, du Liban, de l'Egypte ET d'Israël...

Bref, ce capharnaüm, dans lequel chaque belligérant à ses arguments sincères, émotifs (enfants et femmes victimes des deux côtés, nécessaire besoin d'autonomie et de liberté, nécessaire besoin d'être sûr de vivre en Paix)...

Si en plus au sein même des camps traditionnels, s'exprime des tendances d'extrémismes (Colons ou Hamas), comment voulez-vous que dans cet engrenage infernal, qui que ce soit y mette un doigt sans se faire gravement pincer ??

Personne ne peut prendre parti clairement, tellement les arguments des deux belligérants sont sincèrement justes et convaincants...

La seule solution ? Utopique, irréaliste ?? : confisquer TOUTES les armes... Imposer un Espace Union ou Fédération des Pays du Sud Méditerranée, avec un sacré plan "Marshall", promu par l'Europe pour les 50 ans à venir.

Cette Fédération devrait comporter 12 pays, allant de la Turquie (qui s'entend for bien avec Israël) jusqu'à la Mauritanie... en passant par la Syrie, le Liban, la Jordanie, Israël, la Palestine, l'Egypte, la Lybie, la Tunisie, l'Algérie, le Maroc.... ça fait 12.

Monnaie commune, passeport commun, TGV, autoroutes reliant tous les pays, 36 villes nouvelles, plantations de Jatropha (plante exceptionnelle permettant production de bio carburant - voir sur Google), implantation de Grosses Centrales Solaires, organisation des flux de productions et d'échanges intra-muros, et pousser ces pays à investir leurs budgets militaires (très conséquents et appauvrissant) pour permettre à leurs citoyens de vivre les 7 droits fondamentaux en harmonie et paix...

Les lobbys militaires et industries y liées seraient-ils d'accords ??? Les lobbys religieux, qui vont devoir accepter une vraie Laïcité (Séparation des Cultes libres des affaires des Etats) vont-ils s'y soumettre ??

Bref, on peut rêver... alors... pas la peine de mettre un doigt, un seul dans leurs engrenages infernaux... j'en ai marre de leurs problèmes Kafkaïens... insolubles... car si ce n'est pas l'un, c'est l'autre... sans arrêt...

On a peur par exemple des intentions d'armes nucléaires de l'Iran... mis Israël a déjà (selon les rumeurs) un bon paquet d'armes nucléaires déjà bien au point depuis belle lurette...

"Oui, mais les Iraniens sont des fous, et les Israéliens des Sages qui ne pensent qu'à vivre en paix... " et si des extrémistes y prenaient le pouvoir ? et si revenait la ritournelle du Grand Israël (du Golan au Sinaï) ???

Avec des SI, on a déjà mis Paris en bouteille...

Donc, les "bureaux de surveillance", de vigilance, bref les lobbys des différentes parties impliquées, n'ont que ça comme activité : souffler l'intox en sa faveur ou en défaveur de l'adversaire... et bien entendu, tous les moyens sont bons...

Il n'y a rien de pire que d'essayer d'être cartésien et modéré avec des Orientaux... mission impossible... les contentieux remontent à si loin... trop chargés affectivement... c'est comme les querelles et tueries qui se refilent de génération en génération chez certains Corses ou Siciliens... pareil, on désigne l'autre comme étant LE fautif, on entretient l'ulcère du Reproche, on exécute, car émotif et "sanguin"... et puis, on a oublié l'origine du conflit !!!

J'en ai marre d'en entendre parler de leurs conneries...

Donc, le Guigne a mis un doigt... fallait pas en tant que représentant de l'Etat... car aucune des parties n'a tout bon ou tout faux... et nous, en France, en Europe, on ne peut prendre parti... juste essayer de siffler la fin de la "récréation".. pour ça, il faut être Dictateur de la Paix et en avoir les moyens... de sacrés moyens...

J'ai été long, désolé... bien à vous, Nihadyou.

En avant vers l’Alternative ? Pas de temps à perdre…

2008-03-22T19:36:00.001+01:00

Je pense sincèrement qu'il est temps de s'atteler à la construction d'une force Alternative crédible, cohérente, argumentée, donc audible.

S'opposer systématiquement crée un sentiment de politique politicienne qui finit par éloigner les citoyens des vrais choix...

Par ailleurs, le PS, force motrice principale de la Gauche, ne peut faire l'économie d'un dépoussiérage complet... d'une Rénovation ciselée... de mettre au point ses solutions Alternatives, argumentées, chiffrées, crédibles...

Ensuite, chercher à rassembler le maximum de forces vives pouvant étoffer le projet, pour en faire un programme commun... et enfin, permettre une élection élargie fin 2010, juste après les Régionales... afin de désigner le ou la candidate la mieux placée tant envers le projet commun, qu'envers sa popularité gagnée forcément à la sueur de ses actes sur le terrain.

Pour conduire ces chantiers TOUT de SUITE, organiser les débats techniquement avec les militants, mettre en place les outils de diagnostiques, de débats participatifs thématiques, tout en préparant sereinement et intelligemment les deux caps des élections Européennes (2009) et Régionales (2010), il faut un collège-1er Secrétariat utile, jeune, au parler franc et dynamique...

Je pense à une équipe collégiale animée par Manuel VALLS et composée de Julien Dray, Arnaud Montebourg, Pierre Moscovici, et quelques femmes d'exception...

Les ténors, de Bertrand Delanoë à Jack Lang, en passant par Ségolène, Martine Aubry, DSK, Emmanuelli, François Hollande et bien d'autres, peuvent former un Conseil des Sages qui restera une instance consultative appuyant les efforts du Collège- 1er secrétariat, pou mener à bien les réformes et réconciliations (Europe, Social Démocratie... )...

Qu'en pensez-vous ??

Faites le savoir aussi sur le blog que je tente d'animer à ce sujet pour appuyer la participation de Manuel Valls à ces vastes chantiers :

http://alternative-valls.blogspot.com/

Midnight Express ?

2008-02-16T01:24:00.001+01:00

13.02.2008

Le MP3 peut nuire à votre santé

L'histoire de Darren Nixon peut arriver à n'importe lequel d'entre nous. Ce jeune britannique rentrait tranquillement chez lui l'autre soir, à son domicile de Stoke on Trent. Dans l'autobus, il écoutait de la musique sur son lecteur MP3. Il avait dans doute mis le volume un peu fort, et son baladeur numérique renfermait vraisemblablement plusieurs morceaux téléchargés illégalement sur Internet. Est-ce pour ces raisons qu'une demi-douzaine de policiers l'attendaient à son arrêt, le braquant avec leurs armes automatiques, le menaçant avec plusieurs chiens très excités ? Le jeune Nixon n'a eu droit à des explications qu'une heure plus tard, une fois au poste après que ses empreintes ADN aient été prélevées. Un passant l'avait surpris en train de changer de piste sur son baladeur, qu'il avait pris pour une arme de poing. Illico, il téléphona aux flics, qui s'empressèrent de monter une opération antigang de grande envergure. Ca ne vous donne pas des idées, vous ? Facile de se débarrasser d'un voisin trop bruyant, d'un collègue indélicat, d'un beauf vraiment très bof... pourvu qu'il soit équipé d'un lecteur MP3 et que vous soyez vous même doté d'un téléphone mobile en état de marche – même pas besoin d'abonnement, il suffit de connaître le numéro d'urgence. Décidément, les nouvelles technologies permettent des merveilles.

Epilogue : Daren Nixon a été ramené chez lui par les policiers dans la soirée. Il a eu droit à quelques mots d'excuses... mais la police a gardé ses empreintes digitales, au cas où...

20:17 Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : mp3, police

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://tech.blogs.challenges.fr/trackback/74479

Commentaires

Eh oui cher Gilles, tout bonnement scandaleux....

Le pire ? J'ai eu droit à un épisode bien similaire... sans doute pire, dans un pays où il m'a fallu, pour m'extirper du "malentendu", plus de 48h, un passage devant un procureur qui s'acharnait, et l'écoute d'une dizaine de témoins !

Pas drôle du tout... épisode qui m'a permis de voir de l'intérieur des pratiques policières d'un autre âge, et heureusement qu'en ce qui me concerne, je n'ai subi aucun écrou réel... grâce à un chef de la police intelligent, mais... limité à donner son avis au Procureur, seul décideur.

Le coup était parti d'une fausse délation de braquage à main armée que j'aurais commis avec deux autres lascars non identifiés. Il a suffi de cette accusation totalement injustifiée et inexacte (ne serait-ce qu'à l'heure dite) pour m'en faire voir de toutes les couleurs durant 48h.

J'ai failli vivre Midnight Express... que j'ai vu vivre de manière horrible par d'autres...

J'espère de tout cœur qu'en Europe, qu'en France, on garde bien à l'esprit la nécessaire règle du Présumé Inocent jusqu'à preuves irréfutables.

Dans le doute, je préfère la relâche. Aux USA ils ont déjà assez électrifiés des centaines de condamnés, reconnus innocents après coup ! Sans compter les innombrables innocentés après 17 ou 20 ans de prison. Ici même, l'affaire d'Outreau a été je l'espère, salutaire.

C'est pourquoi, la France de 1981 a gagné 50 années Lumière, un vrai bond de Civilisation, par des hommes politiques déterminés, envers et contre les sondages, en abolissant la peine de mort. Merci Messieurs Mitterrand et Badinter.

Il ne faut jamais confondre une justice primaire, sommaire, avec celle d'une société qui se veut civilisée.

Enfin, que l'on prenne mes empreintes ADN ou autres, que l'on me suive partout grâce à la CB ou à mon Nokia, que l'on soit filmé du matin au soir, ça ne me dérange pas du tout. Je n'ai absolument jamais rien à me reprocher, et si ce que l'on récolte sur moi n'est pas utilisé à des fins autres que la traque criminelle, je ne vais pas jouer aux vierges effarouchées.

Bien à vous, Nihad

Ecrit par : Nihadyou | 16.02.2008

Au lendemain des Municipales, ça ne fera que commencer au PS !

2008-02-13T18:08:00.001+01:00

En effet, je crois dur comme fer que Manuel Valls devrait présider un collège/1er Secrétariat du PS ad hoc, avec pour missions essentielles :

1) Mettre en route les différents courants/ateliers internes au PS en vue de proposer un programme clair qui serait le tronc commun possible pour une large fédération à gauche, que l'on appellerait l'Alternative.

Fondamentalement, lors de la mise en route de ces ateliers et débats participatifs, il faudra percer les abcès/schismes terribles qui divisent gravement la gauche : Europe, notion de sociale démocratie, gouverner en tenant compte des paramètres du capital... Bref, de sacrés chantiers de Rénovation é Pragmatisme...

2) Organiser fin 2010, début 2011 des primaires larges, permettant à toutes les forces vives ayant accepté de gouverner selon le "programme commun" validé, de choisir le candidat 2012 le plus représentatif de l'Alternative.

Je ne sais, si Manuel Valls peut bien s'entendre avec Julien Dray, il serait souhaitable qu'ils soient soudés tous deux dans ce collège. Ils seront certainement soutenus (entre autres) par Bertrand Delanoë qui aura la sagesse de ne pas briguer la direction du parti maintenant.

L'avantage essentiel de Manuel Valls, outre toutes les qualités intellectuelles qu'on lui connaît, réside dans le fait qu'il est suffisamment sage pour ne pas vouloir se présenter en Présidentiable pour 2012.

Donc, il aura pour mission de FEDERER, de ne rouler que pour animer des forces souvent contradictoires, en vue d'un "programme commun" clair et cohérent, seule possibilité pour se présenter en Alternative crédible.

Tout courant interne qui imaginerait qu'il serait judicieux de Présidentialiser le PS dès maintenant, en vue d'utiliser l'appareil pour gagner 2012, mènerait le PS immanquablement à une défaite sur le plan national.

D'abord les idées/projets puis synthèse/programme commun clair et cohérent, puis "primaires à la Prodi"...

Jouer sur le registre des divisions et des ressentis, des chausses trappes que les uns ou les autres auraient ou ont organisé pour laisser s'emplâtrer Ségolène... c'est du passé stérile.

Désirs d'Avenir et les autres ateliers/clubs (La Forge de Hamon, et d'autres) doivent continuer à alimenter les débats en vue d'aboutir à une synthèse cohérente. Cette synthèse doit être animée/élaborée à partir d'une plate-forme neuve, forte, "neutre"... Manuel Valls est l'homme de la situation.

Laissons les Municipales passer, et affichons clairement nos choix.

Bien à vous, Nihadyou

Vive France Télévisions sans pub, et comment financer ???

2008-02-01T10:24:00.001+01:00

Posté sur nouveau Forum créé par Mme ALBANEL :

http://forum.gouv.fr/article_forum.php3?id_article=293&id_forum=87280&id_thread=87280

Bonjour à toutes et à tous,

1) L'idée de supprimer la PUB de France Télévisions est excellente.

Les coupures PUB en milieu de programme sur TF1, M6 et Canal Plus sont casse-pied et m'incitent à regarder davantage France Télévisions.

2) Il faut absolument éviter tout démantèlement des chaînes FT existantes.

PAS DE PRIVATISATION.

On peut privatiser la plate-forme Recherche Annonceurs/Pub créée par FT. (300 salariés et des outils très performants)

Rationaliser, mutualiser certains moyens (RFO... etc. OK) A ce sujet, France 24 doit pouvoir garder ses programmes en Anglais et Arabe : certes en France on parle français, mais France 24 c'est une voix/lorgnette/vitrine de la France, et peut donc s'exprimer dans diverses langues. A quand d'ailleurs des téléviseurs qui traduiront systématiquement toutes les chaînes dans la langue du réceptionniste ??

3) Il faut absolument garantir à France Télévisions un budget INDEXE, dès la mise en place de la mesure de suppression de pub.

COMMENT FINANCER ?

4) 40 millions de tél. portables en France = 40 x 12 € par an d'office (payé par les opérateurs - donc nous - sur chaque client = 1 € par mois/client) = 480 millions... de Taxe-Redevance télé sur mobiles...

5) 20 millions (??) de foyer/redevance x 15 € de plus (130 au lieu de 115) cela donne 300 millions.

6) Taxer de 2% de "PAF participation" (en sus de l'éco-participation) sur l'achat de tout appareil/outil permettant de réceptionner la télé = sur 20 milliards ?? de CA environ : 400 millions.

Lesdits appareils devenant de moins en moins chers, payer 2% de la valeur est en effet une "taxe" à l'achat insignifiante.

Cessons de jouer aux pauvres consommateurs criblés de taxes : tous les appareils sont de moins en moins chers (fabriqués pour la plupart en Asie)... il faut donc choisir entre une Redevance à 182 € comme au Royaume Uni ou des mesures de financement plus indolores et plus justes.

La redevance obligatoire pénalise certains foyers... acheter un appareil à 489 € ou 498 €, où est la différence ??? Insignifiante.

7) Total Recettes mesures No 4, 5 et 6 : 1,2 Milliard d'€ : budget attendu par France Télévisions, pour compenser entre autres les 3h30 de production supplémentaires qui devront remplacer la pub, au lieu de nous passer en boucle Derrick.

Il ne restera plus à France Télévisions qu'à ne pas se laisser piéger par "le nombrilisme culturel"...

Voilà, Madame la Ministre, et chers compatriotes, ce que j'en pense.

Bien à vous, Nihadyou

Il faut se mettre au Judo

2008-01-24T16:16:00.001+01:00

Très cher Georges, bonjour

Globalement bien d'accord avec tes analyses et remarques diverses, allant de Bush, Hitler et Mussolini à Poutine et Sarko en passant par la Turquie... finissant par le trop de l'h entre le t et l'y ! rires

La Politique active, donc Art de diriger la Cité et ses citoyens, reste pour moi le seul chef d'orchestre-régulateur-médiateur possible. Un gars comme Besancenot, qui ne souhaite en aucun cas gouverner alors qu'il a des approches séduisantes, ne fera de Parti que pour des contestataires éternels. C'est en gouvernant que l'on s'aperçoit très vite des limites de l'exercice de régulation et donc de la nécessité de composer, de remanier ses dogmes, les éternels arbitrages.

Je répète, selon moi, "l'exploitation de l'homme par l'homme" est liée à la nature même de l'homme. A mon avis, illusoire de croire en la disparition de cette fâcheuse habitude au sein des grands ensembles de sociétés. Donc lier l'idée de Socialisme à l'éradication totale de cet élément propre à la nature même de l'homme, est utopique. Par contre, faire du Socialisme le camp qui veille à ce que les Philosophes ou artistes ou autres ne se "masturbent" pas à longueur de journée en laissant les autres trimer pour les nourrir, oui... ça peut être réalisable.

Remarque que pour les Pharaons, les paysans trimaient dur des années pour construire les stations spatiales que sont les pyramides (en alternance avec leur travail quand les crues le permettaient) juste sur l'idée-croyance (c'était la 1ère Religion, donc le 1er obscurantisme des Civilisations) que leur Roi bien aimé ou pas, veillera immanquablement sur eux quand il sera dans l'au-delà...

Es-tu d'accord pour dire que génétiquement l'humain fonctionne sur le triste principe du "dominant/dominé"... l'exploitation étant l'une des formes de la domination, tout comme le capitalisme, tout comme les dictatures du prolétariat ou pas... ?

Au sein d'un couple, on parvient enfin et seulement aujourd'hui à réguler ces instincts dominant/dominé en privilégiant par la raison la complémentarité, le nécessaire équilibre entre les deux partenaires, la juste répartition des plaisirs et de l'effort, que ce soit au sein de la famille ou envers son environnement. Il n'empêche que tous les autres modèles continuent d'exister.

Le Socialisme c'est ce qui imposera au machisme du capitalisme de s'occuper aussi d'autres "bien êtres" que la seule richesse et pas que par charité chrétienne. Par obligation tout court.

Dire que le Socialisme peut éradiquer les instincts et violence des dominants, douce utopie. Réguler les flux, endiguer les effets néfastes, oui.

Quant à l'Europe, si je comprends bien, il faut en sortir, en essayant d'en convaincre 5 ou 6 autres pour faire de même, et reconstruire avec eux une nouvelle Europe Bis... dommage, j'aimais les couleurs du drapeau actuel... rires jaunes... Sérieusement, je crois que là aussi il faudra appliquer les lois physiques qui régissent les Arts Martiaux... ce n'est pas parce que l'adversaire est plus gros ou plus fort, qu'il faut l'attaquer de front... il faut jouer avec ses énergies à lui...

Mais ça, c'est de la pure stratégie... qui peut s'appliquer en politique ? je pense que oui.

Au 20ème, l'Internationale Socialiste et ses idéaux louables avaient le vent en poupe (il a quand même fallu attendre en France 1981) profitant aussi d'un cycle décadent du capitalisme... ça a permis de nombreuses avancées, parfois des drames (URSS-Chine-Corée du Nord)... aujourd'hui, avec la libération de l'artisanat moderne, les Services, l'Entreprise individuelle (et donc le capitalisme à toutes les échelles) a le vent en poupe... pour les autres, "travailler plus pour gagner plus" tombe sous le sens de bien plus que 53% d'entre eux... Comment dans ce contexte affirmer que le seul Socialisme pur et dur, qui a pour objectif de repenser toute l'économie (donc mondiale), d'éradiquer l'exploitation de l'homme par l'homme (concept non chiffré)... va pouvoir séduire ???? Il faut se mettre au judo...

Un peu comme le concept d'environnement durable a enfin pris : dès que l'on dit en 2007 "c'est un marché porteur, rentable, qui va vous permettre de vous faire des couilles en or"... toutes les oreilles se tendent et s'y essayent... les capitalistes les premiers...

Le tout est donc de choisir entre : une "réal-politique" fine, stratégique et subtile qui permet de réguler les flux au mieux des intérêts de toutes les parties, ou une politique qui affiche des objectifs pas crédibles pour l'ensemble des citoyens. Le Peuple c'est trop sournois et vague comme ensemble.

Veut-on le Pouvoir pour mettre en marche l'ensemble des citoyens (et donc ce y compris les capitalistes qui sont souvent des groupes d'hommes aussi) pour mieux réguler et tendre vers des idéaux pas si innés que ça, ou rester dans l'Opposition éternelle pour tirer sur tout ce qui bouge au risque de finir par être inaudible et dissous ??? en tout cas sans cesse désavoué par la cohorte des majorités "décomplexées"...

C'est tout le sens de mes verbiages & positions.

Ca y est, j'ai passé le correcteur... il y en avait quelques unes ! (éradication avec un q en trop par exemple !) rires...

Bien à toi, Nihad.

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Monday, January 21, 2008 9:17 PM

Subject: Re: Sens éthymologique du mot Politique

Ami,

La politique, c'est tout ce qui concerne les affaires de la cité (polis). Ca ne concerne pas que la démocratie: l'oligarchie,et même la dictature sont des politiques., même si elles sont détestables.

Pour ce qui est de la démocratie, il ne faut pas oublier qu'elle peut être un leurre : Hitler et Mussolini sont arrivés au pouvoir démocratiquement. Bush aussi.

Question : qu'est-ce que la démocratie, quand tous les pouvoirs sont dans le même camp, et même en grande partie dans les mains d'un seul ? Qu'est-ce que la démocratie, quand les medias, qui procèdent au bourrage de crâne, sont presque tous dans le même camp ? Qu'est-ce la démocratie quand nous voyons un Sénat , élu par les notables, qui n'a jamais connu la moindre alternance ? Onfray a parlé l'autre jour de "crétinisme démocratique", moi j'évoque souvent la "démocrassouille".

Quand à la démocratie américaine, c'est de toute évidence une ploutocratie, car si on n'a pas de très gros moyens financiers on ne peut pas se présenter aux élections. Et je ne parlerai pas de Poutine !

Bien sûr, les intérêts du capitalisme (dont je répète qu'il a constitué un formidable stade de développement de l'humanité) sont fondamentalement antagonistes de ceux des salariés. Car le but fondamental des socialistes étant en principe de "mettre fin à l'exploitation de l'homme par l'homme", il s'agit de mettre en place un système économique entièrement nouveau, dans lequel cette exploitation n'existera plus, parcequ'il n'y en a plus besoin !

Pour avoir à Athènes des grands philosophes comme Platon et Aristote, des sculpteurs comme Phidias et Praxitèle, de grands auteurs comme Sophocle et Aristophane, de grands historiens comme Thucydide, etc... , il fallait que des esclaves travaillent pour les nourrir, pour faire marcher les mines, le commerce, la marine, l'industrie.... Cela a continué au fil des siècles : c'est une sorte de division du travail; il peut exister des auteurs, des philosophes etc... "bourgeois", parce qu'il y a des travailleurs dont on fait "suer le burnous". Le développement économique mondial est tel que cette "division du travail" n'a plus lieu d'être aujourd'hui.

Tu penses que le capitalisme peut être "raisonnable", se dire qu'il a besoin de tous les humains comme consommateurs, etc... Si c'était le cas, le capitalisme pourrait sans doute être effectivement éternel, parce que cela signifie qu'il peut atteindre une régulation définitivement efficace, savoir modérer ses appétits, ou du moins que les Etats peuvent parvenir à lui imposer définitivement une régulation mondiale cohérente. Je ne crois absolument pas que cela soit possible, parce que si c'était le cas, le développement serait moins inégal, les guerres -qui trouvent toutes leurs raisons d'être dans des crises économiques plus ou moins fortes - n'existeraient plus, etc... Et surtout, la logique même du capitalisme repose sur la concurrence; il n'y a pas d'autre issue que de manger ou être mangé. Cette concurrence entraîne des concentrations telles que le passage à un autre stade d'organisation économique (le socialisme) devient infiniment plus facile à mettre en oeuvre...

Quant à la Justice et à la Solidarité, qui sont des vertus chrétiennes, je ne les méprise pas, puisque comme je te l'ai dit, je ne veux pas de la politique du pire. Mais pour moi, ceux qui limitent à cela leur but fondamental et leur programme politique se livrent à une escroquerie s'ils se prétendent "socialistes".

Pour ce qui concerne un programme électotal, par exemple pour 2012, il me semble évident que des propositions concrètes sont indispensables. Il ne s'agit pas d'agiter un drapeau en criant "socialisme ! socialisme !" , ce qu'Arlette fait très bien, mais de proposer des avancées concrètes , réellement animées par une vision théorique d'ensemble claire, mises en regard de ce que j'appelerai "l'espace du possible", plutôt que cet infâme brouet du programme du PS de 2007, qui n'était qu'un ramassis de mesurettes dont on ne voyait pas la cohérence.

Quant au Traité Européen, je ne veux pas revenir sur le déni de démocratie auquel se livre Sarko avec la complicité du PS. Aucune avancée, même "à petits pas", par rapport au traité de 2005. Je ne veux pas de cette Europe libérale, qui ne présente absolument aucune avancée sociale ni aucun progrès vers l'harmonisation fiscale. Je ne veux pas d'une Europe à 27 membres pratiquant entre eux "le moins disant social", qui n'est qu'une zone de libre échange; je ne veux pas de cette Europe dont la moitié des membres voudraient être des Etats membres des USA. Je ne veux pas d'une Europe dont sera membre la Turquie, en voie d'islamisation rampante, alors qu'il s'agissait jadis d'un état laïque. Il vaut mieux essayer de reconstituer une unité réellement fédérale à 6 ou 7. La Norvège et la Suisse n'appartiennent pas à l'UE et s'en passent fort bien.

C'est tout pour aujourd'hui !

Cordialement

Georges

nb : étymologique : sans h entre le t et le y

L’exploitation de l’homme par l’homme ???

2008-01-21T14:53:00.001+01:00

Extrait d'une correspondance devenue intéressante, suite à un départ de mots en escarmouches sur Marianne.fr avec Georges :

A lire de BAS en HAUT après avoir lu ici billet du 9 janvier 2008 : « Nicolas Sarkozy, pirouette-girouette du CAC 40 ??? »

Cher Georges,

1) Sur le point 6 nous avons des points de vue diamétralement opposés ?

Pour moi, la politique (sens étymologique du terme et donc sens auquel on devrait revenir, c'est ce que l'autre a compris), c'est l'Art de réguler/organiser les règles de vie dans une société. Oui ou NON ?

Si oui, donc par définition, une société démocratique doit permettre en son sein l'expression libre de tous ses courants de pensées et l'action de toutes ses couches, à condition que les uns respectent et aiment (aimez-vous les uns les autres de Ségolène) les autres : d'où le rôle du sage du village, qui intervient en tant que médiateur ou à défaut, de juge qui tranche et dont on respecte le jugement. Si le politique ne revient pas à imposer ce rôle, point besoin de croire en une société démocratique... et vive l'anarchie de l'époque des clans des cavernes... l'époque de la loi du plus fort...

Si NON, croire que le Capitalisme est fondamentalement contre le camp des salariés, c'est à mon sens très réducteur et sans aucune nuance, ne serait-ce que parce que le Capitalisme a besoin de salariés-gogos (pour aller à l'extrême) qui consomment... entre consommer du pain de survie, et consommer les multiples gadgets inventés par les capitalistes-tiroirs caisses... le capitalisme a tout intérêt à permettre du pouvoir d'achat...

2) (ex Point 7) "Ramener la Gauche à un simple idéal de justice et solidarité" : est-ce si simplet que cela ??? c'est bien là, à mon sens, la grande mission qui différencie Gauche/Droite.

L'exploitation de l'homme par l'homme, décriée par GORKI, il y a belle lurette que l'on a compris que pour en atténuer les effets néfastes, on doit rappeler l'exploiteur à ses devoirs de solidarité... supprimer l'existence même de l'exploitation serait pure rêverie internationale... impossible à réaliser, tant que l'humain restera humain. Par contre, la Gauche doit pouvoir imposer à l'exploiteur ses devoirs de solidarité et de répartition des richesses. Ce que la droite a tendance à écarter structurellement de ses politiques appliquées.

L'écran de fumée principal est selon moi la croyance que le monde des humains peut par la loi se réguler en flux de bonnes intentions. De Jésus à Marx, ils s'y sont essayés... il y a toujours eu leurs héritiers ad hoc, interprètes déviationnistes par excellence.

Par contre, réguler les flux en vue d'une meilleure répartition de l'effort et des fruits du travail, c'est un objectif quantifiable plus "facilement" réalisable.

Enfin, dans une société où l'on vote librement, tendre vers et mettre en avant des objectifs louables et crédibles, c'est plus mobilisateur que tendre vers ce qui me semble impossible.

Si l'on ne veut pas encaisser en 2012 un 57% en place et lieu d'un 53% déjà un peu trop large... il y a tout intérêt stratégique à inclure dans les débats les paramètres du "Diable"...

C'est un peu comme pour le Traité de Lisbonne : il vaut mieux avancer à petits pas, qu'exiger ce que les Anglais entre autres n'accepteront jamais. Ou alors, on saborde pour longtemps l'Europe et toutes ses avancées. je ne crois pas en la pertinence d'une telle attitude.

Qu'en penses-tu vraiment ? à tête reposée et réfléchie, sans pensées jusqu'au boutisme ?

A te lire, avec plaisir, tous aussi cordialement,

Nihad

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Saturday, January 19, 2008 6:03 PM

Subject: Re: Bonjour Georges

Bonjour Nihad,

Je vais répondre point par point à tes propositions.

1/ Oui. La généralisation d'un capitalisme très développé est même la principale raison pour penser que si un bloc économique très important décide de changer de système, ce changement peut être viable, contrairement à 1917

2/ Oui . Mais tous les avantages qu'ont pu et que pourront obtenir les salariés résulteront non pas de la négociation , mais de leur lutte déterminée. La négociation est un point d'aboutissement momentané

3/ Oui . D'abord parce que le capitalisme n'est pas national mais international; seuls les salariés ont des frontières intériorisées dans leur cerveau, qui les empêche pour l'instant de coordonner leurs luttes. Par exemple, Total n'est pas français : c'est une société cosmopolite qui n'a aucun patriotisme autre que celui de l'entreprise.

Ensuite parce que la logique interne du capitalisme (dont l'objectif unique est de faire en sorte qu'un capital investi A se transforme en A' plus grand que A) n'est pas d'ordre rationel et empêche, à terme, toute régulation autre que la guerre lorsqu'il y a des crises graves. En outre, les tenants du capitalisme pensent pouvoir gagner à la longue, compte tenu de la faiblesse des luttes des salariés . Voir à ce sujet les positions de Kessler.

4/ Oui la position de Martine Aubry , qui a coûté très cher en cadeaux au patronat pour qu'il applique la loi , a été néfaste pour les salariés, même si elle a permis de créer quelques centaines de milliers d'emplois. Le pouvoir d'achat a stagné, les emplois précaires ont connu une grande expansion. Et puis, elle a généralisé la "flexibilité" qui a de fait réduit les revenus pas une quasi-suppression des heures supplémentaire. Et elle a entraîné de grandes difficultés pour les entreprises de moins de 10 salariés.

5/ Oui, bien sûr. Pour moi, facho = Le Pen

6/ Non.La politique n'est ni chef d'orchestre ni médiation . C'est le résultat d'une lutte et d'un rapport de forces entre des camps opposés, et plus particulièrement entre la droite et la vraie gauche. Parce que pour moi , le camp du capitalisme et le camp des salariés sont absolument antagonistes. La politique et la "gouvernance" ne sont que des compromis momentanés.

7/ Pas d'accord. Cette vision ramène la gauche à un simple idéal de justice et de solidarité, mais ne résout pas le problème fondamental qui devrait être celui de la gauche, "mettre fin à l'exploitation de l'homme par l'homme", comme le rappelait récemment Danielle Mitterrand. Cet idéal était celui de Jaurès et Blum. Cela suppose le remplacement du capitalisme par un autre mode d'organisation économique, le socialisme. Ceux qui disent que c'est dépassé ne devraient plus s'appeler "socialistes", mais "justicialistes". C'est le cas de la majorité du PS actuel.

A noter que pour Jaurès et Blum, ce changement peut tout à fait être le résultat de réformes démocratiques, et non d'une quelconque dictature.

Cela dit, je n'ai jamais été pour la politique du pire, et je continuerai à soutenir la gauche. Mais avec un soutien critique ...et en lui rappelant ce que devrait être son idéal -sans quoi ses citations de Jaurès ne vaudront pas mieux que celles de Sarko, des écrans de fumée...(comme l'a été aussi l'utilisation de Guy Môquet).

Je pense qu'avec Ségolène, les Français malheureux auraient été un peu moins malheureux, alors qu'avec Sarko ça n'en prend pas le chemin. Et je suis preneur de tout ce qui allège tant doit peu les difficultés des couches les moins favorisées de la population .

Cordialement

Georges

N.B Ne pas confondre l'imprécation qui fustige des positions adverses , avec les injures et attaques ad hominem !

----- Original Message -----

From:
Nihad YOUSRI

To:
georges.glise34

Sent: Saturday, January 19, 2008 1:22 PM

Subject: Bonjour Georges

Bonjour Georges,

On va essayer de voir si nos logiques respectives peuvent se rencontrer :

1) Es-tu d'accord pour dire que le monde est aussi régi par des MEDEF et CAC 40 partout, qu'ils sont parties prenantes des mouvements et construction de nos sociétés ?

2) Si NON, on est dans l'impasse. Si OUI, es-tu d'accord pour dire qu'il vaut mieux trouver les moyens pour qu'ils tiennent compte aussi des intérêts des forces vives qui leur permettent des profits, plutôt que de leur tirer dessus sans cesse ? Les négos avec les partenaires sociaux, ça implique bien aussi Medef/CAC 40 ou pas ?

3) Penses-tu vraiment que Medef/CAC imaginent un seul instant qu'en France/Benelux/Allemagne/Espagne/Italie/U.K./Autriche/Irlande... et j'en passe, les malaises/conséquences graves dus à des salaires bas, peuvent assurer un avenir pérenne de leurs profits ici ou là ??

4) Selon ma petite mémoire, il me semble que le nivellement des salaires vers le bas (plancher SMIC) a été accordé par Martine Aubry en échange du passage des 35h selon le principe bien connu du "travail pour tous" et ainsi créer 1 million d'emplois sous Jospin - d'accord ou pas ?

5) Continuer à désigner les autres de fachos sans cesse, ne permet aucune recherche de dialogue serein, dans l'intérêt de toutes les parties... d'accord ou pas ?

6) Es-tu d'accord avec mon affirmation : "La politique c'est donc le chef d'orchestre légitime qui permet par la législation après les négociations, une médiation juste entre des intérêts qui se croient contradictoires alors que complémentaires. "

7) la différence essentielle gauche/droite se retrouve selon moi dans le subtil dosage de curseurs : Solidarité - Travail - Capital : trop de social et de solidarité peuvent faire fuir le capital, mais trop de capital et uniquement du capital peuvent tuer le travail et la solidarité pour mieux délocaliser... mais au fait, si en France on aurait 5 millions de chômeurs, penses-tu que le Capital même délocalisé y a son intérêt ? Qui va consommer ses produits fabriqués en Chine ou en Roumanie ?

Je pense sincèrement que l'art de la politique d'aujourd'hui se doit de mettre en avant les nécessaires complémentarités d'intérêts jusqu'ici opposés.

Mondialisation, OK à condition de penser au développement durable. Europe oui, à condition que l'on y retrouve du social et pas que de la non-concurrence.

Le Sarko n'a gagné que parce-qu'il avait eu l'art de mettre en avant en verbes, discours et propositions ce cocktail. Il est donc attendu au tournant sur les résultats.

Notre rôle à gauche serait d'abord de mettre les outils d'analyse sans tabous, puis les outils de diagnostiques et de propositions concrètes, puis de les présenter en Alternative lors des échéances nationales. Continuer les slogans démagos d'hier permettra toujours une différence de 3% en sus des 50 des deux camps historiques, un plus en faveur du camp qui médiatiquement présente l'ouverture. Bayrou l'avait bien compris avec son ni gauche toute, ni droite toute. Malheureusement son concept ne peut réussir en France au risque de coalitions qui se déliteront à la moindre bourrasque d'importance... Par contre, les Allemands y réussissent... mais eux, sont nettement moins Gavroche. Je préfère aussi des alternances, mais intelligentes.

Au plaisir de te lire,

Nihad

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Thursday, January 17, 2008 4:11 PM

Subject: Re: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

Bonjour Nihad

Je ne partage pas -tu dois t'en douter - ton point de vue.

Le gouvernement actuel est celui du MEDEF et du CAC 40. Pour moi, les intérêts du MEDEF et du CAC 40 (qui passent notamment par l'adoption du traité de lisbonne) sont diamétralement opposés aux intérêts du peuple français.
C'est une lutte où il n'y aura pas de quartier. Le rêve des capitalistes est de réduire les salariés français à l'état des ouvriers Chinois ou sinon, roumains (salaire à l'usine Renault-Dacia en Roumanie : 150 euros par mois) !

Les salariés français finiront bien par se révolter. Et je les soutiendrai de toutes les forces qui me restent.

Cordialement

Georges

----- Original Message -----

From:
Nihad YOUSRI

To:
georges.glise34

Sent: Thursday, January 17, 2008 11:55 AM

Subject: Re: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

Bonjour Georges,

Merci sincère pour votre/ton message qui en effet permet des flux de discussion sereinement centrés sur l'essentiel :

Selon moi, en effet faire une politique de droite teintée de rose c'est du pipeau. Par contre croire qu'une bonne politique de gauche c'est uniquement ne considérer que les intérêts immédiats des "couches dites populaires"... c'est ignorer que toutes les couches sont liées, interdépendantes : sans capital point d'industriels, point d'entreprises, point de risques, point de recherches, point de moteurs... sans les travailleurs et salariés pour faire fonctionner ces moteurs, point de réussite & dividendes pour le capital.

Le Capital par définition veut gagner, et gagner le plus possible... il faut juste lui faire comprendre, que pour gagner durablement, il faut aussi partager ses gains avec toutes les parties prenantes de son entreprise. En ce qui concerne les travailleurs & salariés, il faudrait aussi faire passer le message que pour continuer à construire sa vie sociale, son environnement durable, il faut qu'ils soient plus flexibles face aux exigences économiques... sous peine de faire fuir et vivre impuissemment les délocalisations.

Enfin, il y a des secteurs entiers qui ne sont plus viables... le monde bouge vite... nous devons donc nous renforcer en étant aussi caméléons... créer des synergies intelligentes entre les intérêts de toutes les parties.

La politique c'est donc le chef d'orchestre légitime qui permet par la législation après les négociations, une médiation juste entre des intérêts qui se croient contradictoires alors que complémentaires.

Là est tout le chantier de l'identité politique à reconstruire : plutôt à gauche qu'à droite, ok... pour des raisons historiques ? ok... mais pour demain, il faut tout redéfinir et écouter toutes les sensibilités, pour ensuite sérier et faire des choix. S'opposer pour s'opposer, à mon avis, c'est stérile.

Une "opposition sans concessions" : si c'est de vigilance et esprit d'analyse, que l'on sous entend, OK. Je préfère d'ailleurs le terme de force de l'Alternative (terme qui sous entend une dynamique de propositions dans l'intérêt général) que celui d'Opposition (terme plus négatif)

Bien à toi, à te lire avec plaisir,

Nihad

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Tuesday, January 15, 2008 11:39 AM

Subject: Re: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

Je regrette en effet de m'être laissé emporter par la colère et je vous prie de bien vouloir m'en excuser : je suis quelque peu influencé par Kerjean, alias Kahnkahn, qui est encore plus violent que moi lorsqu'il a l'impression d'avoir affaire à un "troll" : nous en avons déjà rencontré plusieurs sur les forums de Marianne.

Construire une alternative crédible : pour moi, cela passe par une opposition sans concession à la politique actuelle et à "notre" président de république bananière. Cela passe par la construction d'une vraie gauche - car avec les DSK, Mosconici, etc... , nous aurons une pseudo-gauche qui fera une politique de droite- , auquel cas, pourquoi choisir la copie même légèrement rose, plutôt que l'original ?

Construire une alternative, OK . Mais qu'elle soit enthousiasmante pour les couches populaires, sinon, à quoi bon ?

Avec mes excuses renouvelées

G. Glise

MESSAGES sur Marianne.fr après publication de mon Post repris ici sous « Nicolas Sarkozy, pirouette-girouette du CAC 40 ??? »

----- Original Message -----

From:
Nihad YOUSRI

To:
georges.glise34@orange.fr

Sent: Tuesday, January 15, 2008 11:21 AM

Subject: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

68. Posté par Georges GLISE le 09/01/2008 16:00

@ 66
Tu penses que je vais te croire ?
Lecteur de Marianne et du Canard, dis-tu, mais apparemment partisan de Sarko, du Figaro, de Baverez, de Rioufol, de Le Boucher !
Va vite t'abonner à "crétin.fr".
Si tu n'as pas compris en 8 mois, tu comprendras pas en 5 ans!

En fait je crois que tu es un troll venu ici pour nous enfumer !

90. Posté par Nihadyou le 15/01/2008 10:51

@68 : Georges Glise : LE modérateur ???

@68 : Georges Glise : LE modérateur ???

1) Jouter pour jouter, j'ai passé l'âge.
2) A priori, lorsque je lis un com, je pars du principe qu'il s'exprime librement. A priori je respecte et essaie d'écouter ce qu'il a à dire.
3) Il faut être tordu soi même pour penser "tout de go" que d'autres sont là pour vous enfumer.
4) j'ai peut-être en effet acheté le Figaro il y a très longtemps... tout comme il m'arrive de regardez PPDA sur TF1 : cela s'appelle diversifier/recouper les sources... ça suppose une ouverture/flexibilité de l'esprit, histoire de ne pas passer sa vie à se prendre pour le fou du Roi Noir qui se doit d'abattre les Blancs...
5) Si vous continuez à cultiver un esprit partisan avec des oeuillères digne de ceux qui ont rasé et lynché à tout va, je prétends que vous desservez toute chance de force Alternative crédible.

S'opposer pour s'opposer, ce n'est pas ma tasse de thé. UMP/NS ont été élus démocratiquement et ils sont là, qu'on le veuille ou pas jusqu'en 2012. Je ne développe pas davantage ici.

En ce qui me concerne, je n'avance pas masqué du tout. En 2 clicks vous savez qui je suis, où je suis, ce que j'écris et comment je vois les choses, sans tabous, ni lèche-culs.

J'arrête là... votre interpellation a le don de m'irriter de bon matin. Essayez de vous reprendre avant d'interpeller sauvagement.

A bon entendeur, salut.

RAS LE BOL d’entendre NON !

2008-01-19T16:00:00.001+01:00

« TEL QUEL » - Post mis sur Forum PS :

http://forumsdelarenovation.parti-socialiste.fr/read.php?11,38080,page=4

RAS LE BOL d'entendre NON !!!

Envoyé par: Nihadyou (Adresse IP journalisée)

Date: sam 19 janvier 2008 15:43:36

Ras le bol de ce schisme qui semble éternel :

1) Il me semble que les 55% qui ont voté NON au référendum (rassemblant les voix de De Villiers & Le Pen à celles de Fabius et Mélenchon, j'en suis encore éberlué) s'étaient exprimé envers le caractère CONSTITUTIONNEL de ce traité (qui aurait été gravé dans le marbre, sans retour possible).

2) Personne - ni PS, ni Français en général à part De Villiers et Le Pen - ne sont contre l'Europe. Les Nonistes souhaitent une Europe tenant compte du paramètre SOCIAL-Solidarité, et non pas une Europe qui ne roule que pour la CAC40 et MEDEF et leurs homologues européens prônant la libre concurrence...

3) Ce dernier traité simplifié, permet des outils de gestion d'une Europe bloquée. Il ouvre la perspective d'avancer et affiner les mécanismes de ses choix politiques. En aucun cas, il ne ferme la porte à d'autres traités ou à une Constitution faisant enfin l'unanimité. Le pouvoir des parlementaires européens pour lesquels nous voteront en 2009 est considérablement renforcé.

4) Organiser aujourd'hui un référendum à ce sujet c'est courir à nouveau le risque du populisme qui consiste à s'opposer au pouvoir en place, au lieu de bien lire les subtilités réelles du traité de Lisbonne.

5) En 2009, il y aura les élections des parlementaires européens, qui ont d'ailleurs grâce à ce dernier Traité de Lisbonne, des pouvoirs renforcés. C'est lors des débats qui auront lieu lors de ces élections qu'il faudra exprimer nos souhaits, insister sur les orientations que nous voulons en Europe. D'ailleurs, il serait grand temps là aussi de jouer COLLECTIF, de s'associer aux autres forces agissant en Europe (PSE)...

Toute instrumentalisation aujourd'hui du Congrès qui validera le Traité de Lisbonne ne peut qu'enliser l'Europe... gravement. Vous avez vu, il n'y a pas de plan B.

Tout politique responsable qui dit OUI, que ce soit Lang, Mosco à gauche ou d'autres ailleurs, le fait en son âme et conscience : souvent le "Peuple" se trompe... surtout si le populisme s'empare par slogans infondés des réels enjeux.

Je respecte Jack Lang et Moscovici. Je respecte tous les ténors et élus de gauche qui en 2005, en âme et conscience mais aussi en toute connaissance de cause, ont jugé que le OUI était meilleur que le NON. Tous les spécialistes, de gauche et de droite, dans les médias et les partis préféraient le OUI au NON... TOUS des vendus ???? Tous des pourris ??? Pour qui le Peuple se prend-il ??? Certes le Peuple est souverain, mais parfois, se mêler les pinceaux et être manipulé c'est possible... Le Peuple a voté pour Hitler en Allemagne, Le Peuple a voté Sarko ici... Le Peuple n'a peut-être pas toujours raison...

Une partie du Peuple s'est fait instrumentaliser et ça s'est amplifié : la majorité des ténors politiques qui ont dit NON en 2005 se sont servis du référendum comme caisse de résonnance pour leur courant minoritaire... de Fabius à Le Pen !!! Et vous, vous n'y voyez que du feu ??? Depuis quand Fabius est-il plus "social et juste" ??? Avez-vous oublié ses recadrages économiques en 1983 ??

Je me souviens des premiers propos en 2005 de Fabius avant sa radicalisation : "Si Jacques Chirac nous promet que... je signe ce Traité Constitutionnel sans problèmes"... Jacques Chirac s'y est pris ridiculement sur ce dossier. Il n'a rien vu venir et surtout il a été complètement à côté de la plaque lors de la fameuse grande émission de TF1. Le OUI n'a pas trouvé une parole cohérente avec des les arguments réels. Le NON lui était alimenté par TOUS les bois : non à la Turquie, non à l'Europe, non au Capital, bref NON à tout. C'est bien... ça avance comme ça...

RAS LE BOL des NONISTES qui se mobilisent plus facilement pour s'opposer sans aucun discernement, sans aucune ouverture, sans aucune Alternative crédible possible... c'est juste NON. Enfants gâtés et pourris que vous êtes !! Merde.

Comment argue-t-on aujourd'hui que puisque 55% il faut respecter à la lettre, alors que les mêmes ne veulent pas respecter à la lettre les 53% pour Sarko ????
La majorité numéraire, c'est donc "à la carte" ??? Je provoque à dessein.

Allez trêve de chamailleries stériles... ce Traité ne grave rien dans le marbre. Il permet des avancées structurelles certaines, celles là même qui permettront aux NONISTES, et à toutes les réelles forces progressistes, d'avancer bien mieux avec leurs arguments à travers le Parlement Européen. Si vous ne comprenez pas ça, je jette l'éponge. C'est ce qui s'est passé entre les NON et les OUI...

Le OUI est moins audible par définition que le NON. Songez-y... que ce soit au sein d'un couple ou de n'importe quel autre groupe... le NON a davantage de résonnance. Moi, j'en ai marre de ce NON sans nuances et sans Alternative.

Le vrai Progrès, c'est aussi construire la stratégie mise au service du fond des dossiers. Le NON à tout, c'est du pur infantilisme populo. Na !

Bien à vous, Nihadyou

Le PS doit se ressaisir au plus vite !

2008-01-15T11:48:00.001+01:00

174. Posté sur Marianne.fr par Nihadyou le 15/01/2008 11:43 (lien utile ci-bas)

Chers Mariaunautes,

1) Je prétends que les militants du PS doivent choisir au plus vite (après les Municipales et avant sans doute nov.08) un 1er Secrétaire parfaitement neutre : que je vois en la personne de Manuel VALLS.

2) Parfaitement neutre affectivement par rapport à tous les courants et chefs autoproclamés, mais aussi par rapport à ses ambitions immédiates pour 2012. VALLS sait qu'il est trop jeune pour être présidentiable en 2012, et donc tâchera de ne rouler pour personne, sera un bon chef d'orchestre pour préparer une force d'Alternative crédible sur le fond.

3) Il faut mettre en place des outils cohérents, de veille vigilante et performante, organiser des débats participatifs, réanimer l'esprit COLLECTIF avec tous les ateliers internes (Désirs d'Avenir, La Forge,...)

4) il faut donc organiser cette plate-forme intra PS, puis l'ouvrir à toutes les forces vives extérieures au PS

5) puis procéder aux primaires à la PRODI en 2010/2011 pour choisir par TOUS les militants, le candidat le mieux placé pour porter le programme qui servira de tronc commun. Si c'est Ségolène ou Delanoë ou qui que ce soit d'autre, bienvenue.

Ce coup-ci, de l'avis même de pas mal de sages du PS, il n'y a que comme cela que ça doit se reconstruire. Sinon, on en aura jusqu'en 2017 au minimum.

Bien à vous, Nihadyou.

http://www.marianne2.fr/index.php#mod_1151987

Copié/collé du billet de A. Borrel sur Marianne.fr

Royal et Delanoë font l'union sacrée... contre eux !

Strauss-kahniens, fabiusiens, orphelins de Jospin, ex-hollandais et indépendants se sont réunis clandestinement dimanche, au Sénat. Programme commun : barrer la route à l'ex-candidate et au Maire de Paris et favoriser le débat d'idées.

Sacré PS ! Qui eut cru que des adversaires idéologiques aussi patents que les strausskahniens et les fabiusiens communieraient bientôt au cours d'une réunion « confidentielle » organisée dimanche 13 janvier 2007 au Sénat ? Qui aurait pensé que ces deux tendances seraient rejointes par des orphelins du jospinisme, comme Martine Aubry, Jean-Marie Le Guen, des « indépendants » venus du NPS comme Benoît Hamon ou Arnaud Montebourg, et, dans la salle, Razzye Hammadi ou encore Fayçal Douhane ? Et ça ne s'arrête pas là : alors que la réunion s'ouvre dans une salle à moitié pleine, devant un parterre d'une petite centaine de militants, on signale que le premier fédéral du Nord, Serge Janquin et la secrétaire nationale Marisol Touraine, absents pour cause de campagne municipale, assurent l'assemblée de leur soutien.

La grande famille des orphelins

Ambiance maquisarde. En fait, en cette fin de règne de François Hollande, entre Fabius « sage actif » et DSK absent de la vie politique pour cause de FMI, tous sont un peu orphelins. Chacun fustige la « crise de la gauche», se flagelle sur les divisions qui laissent un boulevard à Nicolas Sarkozy... Mais, après un an passé à soutenir une candidate à contre-cœur, éléphants et jeunes lions ne veulent pas se faire avoir une nouvelle fois. Finis les calculs subtils et les stratégies d'alliance à cinq bandes, la surmédiatisation de la candidate et du maire de Paris marginalisent les courants traditionnels du parti et font bouger les lignes idéologiques. « Il ne faut pas que nous apparaissions comme un front du refus contre Bertrand Delanoë ou Ségolène Royal », prévient Benoît Hamon. Pourtant, ça y ressemble quand même beaucoup.

Un congrès, des primaires

A quelques mois du Congrès du PS, le premier objectif de cette union sacrée des concurrents d'hier est d'éviter à tout prix que le prochain Premier secrétaire ne soit l'un des candidats potentiels pour 2012. On s'accorde sur l'importance d'organiser des primaires en 2010, de façon à éviter la présidentialisation du Parti. Et d'ici-là, on veut mettre en place des groupes de travail qui permettront de défendre un projet commun lors du Congrès de 2008. Le mot d'ordre : « ni synthèse molle, ni querelles meurtrières ». Henry Weber et Alain Bergougnoux ont préparé quelques documents. « Il va falloir travailler », tempête Weber. Son diagnostic est d'une lucidité acide : le PS, comme machine à faire élire ses candidats aux élections locales, marche encore, mais son « fonctionnement programmatique » est en panne. Après l'amer constat, tout reste à faire pour ces contestataires. Difficulté supplémentaire, les points de divergences ne manquent pas, à commencer par les positions des uns et des autres sur le référendum européen… Malgré leur volonté d'union, nonistes et ouistes présents à la tribune campent sur leurs positions. Les premiers voteront à Versailles pour exiger un référendum, quand les second s'asbtiendront.

La « carpe et le lapin» unis contre la Madone ?

D'où le scepticisme qui se sent dans la salle même du Sénat : « C'est quand même le mariage de la carpe et du lapin », lâche carrément un militant pour qualifier cette réunion. Un autre met le doigt là où ça fait mal : il faudra bien que ces nouveaux alliés se choisissent un leader après les municipales… mais qui ? Ce pacs de raison survivra-t-il aux ambitions des uns et des divergences des autres ? Prudente, Martine Aubry conseille à ce mouvement naissant de ne pas sortir de l'ombre avant d'avoir mis ses idées au clair : « on ne va pas s'appeler les rénovateurs ou je ne sais quoi, on a vu trop souvent des groupes comme ça qui se donnaient un nom et ne duraient pas six mois ». Même si la remontée de Ségolène Royal dans les sondages et sur la scène médiatique les inquiète, ces socialistes-là sont prêts à prendre le temps de la réflexion.

Dimanche 13 Janvier 2008 - 18:06

A. Borrel

Lu 10550 fois

où en est votre libido écolo ???

2008-01-14T16:03:00.000+01:00

Où en est votre libido écolo ???

Reprise "tel quel" d'un texte qui m'a incité à calculer mon empreinte.

Bonne nouvelle, je ne pèse que 4300 kg de CO2 par an ! et j'ai obtenu des félicitations du Jury. Merci l'ADEME ?

Essayez-vous, c'est très sympa... Calculez votre empreinte en CO2 : http://extras.lachaineverte.fr.msn.com/carbon/

Les gouvernements européens se sont attelés ensemble à lutter contre le changement climatique et à réduire les émissions de CO2 de l'UE. Cependant, pour faire une vraie différence, nous devons tous réfléchir à notre impact personnel sur l'environnement et prendre des mesures pour réduire notre empreinte en CO2.

Notre Calculatrice de CO2 vous propose diverses idées pour réduire votre empreinte en CO2 grâce à des changements simples de vos habitudes. La plupart sont minimes et vous ne les remarquerez sans doute même pas, mais si tous les Européens adoptaient ne fût-ce que quelques bonnes habitudes, cela aurait un impact énorme.

Pour découvrir quelle quantité de CO2 vous pourriez économiser, marquez simplement les changements que vous seriez disposé à adopter dans chacune de nos quatre catégories. Notre calculatrice calculera ensuite combien de kg de CO2 vous pouvez économiser par an et vous proposera de vous engager publiquement à réduire votre empreinte en CO2.

Le lien utile : http://extras.lachaineverte.fr.msn.com/carbon/

L’Alternative en route ?

2008-01-13T15:16:00.001+01:00

Suite des débats sur http://forumsdelarenovation.parti-socialiste.fr/read.php?11,37738

En réponse et développement d'un premier commentaire de Marc44 à mon billet précédent :

Re: Manuel VALLS secrétaire du PS et crée "l'Alternative" ?
Nouveau

Envoyé par: marc44 (Adresse IP journalisée)

Date: dim 13 janvier 2008 01:33:47

A propos, La Forge de Benoit Hamon avait été lancée en fanfare, après beaucoup
de temps d'attente. Il y a eu un pot de lancement, en novembre. Depuis ?
Un mix Hamon-Mamère, c'était prometteur, pas de langue de bois.
Il faut croire qu'un député européen peut être débordé, contrairement à ce que prétendait un médisant il y a quelques jours.

merci.

L'Alternative en route ?

Les sacro saintes "prochaines échéances" ... "qui vont permettre de stopper la droite"... y sont certainement pour quelque chose... J'avoue ne pas avoir suivi le duo Hamon-Mamère & La Forge, en effet une idée/piste plus que séduisante... un atelier/courant parmi d'autres ?

Je pense sincèrement que le renouveau doit passer par une coordination des différents courants de l'opposition, pour construire une nouvelle fédération des sensibilités, allant de Désirs d'avenir au PC, en passant par "La Forge" (qui fait penser à un sérieux atelier) en étroite émulation avec toutes les forces vives.

Pour réussir cette fédération, appelons là l'Alternative, une condition : que tout le monde s'accorde sur des troncs communs, et accepte une ligne d'expression commune qui ne soit pas celle de la démolition systématique des arguments du pouvoir en place, mais plutôt tend à exprimer les résultats des ateliers & débats participatifs sérieux qui affinent les diagnostiques, formule des propositions concrètes, permettant une visualisation d'un vrai "cadre de civilisation".

Je préfère nettement le terme de force Alternative à Opposition. Alternative, terme dynamique, souligne l'esprit d'analyses, de nuances, de dialogues, de propositions concrètes… Opposition est aujourd'hui vécu comme très réducteur. Gauche plurielle, c'était l'époque Jospin… ça peut sous entendre aujourd'hui « balbutiements & cacophonie »…

La Politique animée par des équipes (gauche ou droite) aujourd'hui, ne peut plus l'être par des slogans vagues. Les citoyens sont beaucoup plus "calculateurs" et bien moins sensibles aux arguments démagos qu'on ne l'imagine. Les citoyens ont besoin de "cadre de rêves" aux contours concrets... « Voilà comment on voit le développement de nos villes/villages, voilà comment on pense résoudre tels problèmes de fond, tous identifiés sans tabous, en ayant le souci de la plus large table ronde possible ». il faut rassembler au-delà des « cartes de parti »… NS, en Com, s'y emploie à merveille.

Les débats participatifs via Internet, sont essentiels. Les sites de Désirs d'avenir en particulier (ergonomie, logos, graphisme aéré/harmonieux, fluidité de l'info, facilité de navigation…), et un peu celui du PS, sont bien montés. Ils sont nettement à améliorer au niveau de leur suivi/animation/synthèses. Ce ne sont bien entendu que des outils, pas de la poudre aux yeux. Il faut s'en servir clairement, efficacement.

La Politique aujourd'hui, ne doit pas être l'expression partisane de camps qui s'opposent... c'est absolument stérile. Sur un plateau médiatisé, un politicien qui ne s'en laisse pas compter, mais qui ne se démonte pas, en commençant par pointer les aspects positifs déclinés par son adversaire, puis nuancer et démontrer les aspects négatifs sera nettement mieux entendu et respecté. C'est devenu l'attitude élémentaire au sein des couples… c'est la même chose face aux citoyens.

Les citoyens admettent volontiers des différences de sensibilité... ils acceptent volontiers de suivre des pistes, juste pour voir. Le plus convaincant l'emporte. C'est ce qui s'est passé en mai 2007.

Par contre, il faut savoir pourquoi il vaut mieux être plutôt à gauche qu'à droite, sans tomber dans des caricatures extrêmes : plutôt que de diaboliser des personnes, de diaboliser un camp en entier (guerre des boutons stupide), il vaut mieux proposer des alternatives sérieusement chiffrées : partage des richesses, répartition des efforts entre Capital et salariés... sans non plus rétablir un climat d'inquisition… faire fuir les "capitaines d'industrie" qui aujourd'hui sont encore plus facilement dé localisables.

Dans l'affaire des « 15 milliards de cadeau fiscal »… est-ce bien raisonnable de continuer à enfoncer ce clou, tel que des autistes, sans ramener les chiffres aux bonnes proportions ? C'est tout ce que l'on a trouvé pour gagner les municipales ?? le pouvoir en place a facile à dire qu'aux deux tiers c'est pour financer les heures supplémentaires… il a facile à dire aussi qu'il est normal de déduire de ses impôts les intérêts d'un emprunt pour son toit… c'est populairement parfaitement désiré et admis.

Travailler sur le renforcement des bénéfices d'un projet rentable économiquement dans les domaines du développement durable... dans les Services… dans la Recherche et les pôles d'excellence incluant Universités + CNRS, Technologies & industries, voilà un cadre de civilisation concret et fédérateur. Ils l'ont bien compris, peut-être mal, côté UMP. Pour dénoncer ce mal, il est encore un peu tôt. Par contre insister sur des choix clairs dans ces directions au niveau communal et intercommunal, c'est plaider pour des gestions d'avenir, qui ne peuvent que séduire.

J'ai été sur le blog de Manuel Valls : http://www.valls.fr/ : lu les intervenants sur son dernier billet "12-13" : agréables surprises. Mes intuitions se confirment à grands renforts. C'est l'homme qu'il faut. Que ça ne lui monte pas à la tête… j'ai confiance en son profil, qui ne peut que s'affiner.

Dans l'après municipales, le profil de Manuel Valls correspondrait parfaitement selon moi à l'animation et lancement/fondation d'une fédération dynamique axée sur l'idée de l'Alternative.

Je pense également que Bertrand Delanoë jouera un grand rôle fédérateur après les municipales. B Delanoë a de la bouteille, une bonne expérience, a affiné son profil d'homme sage, apaisant, décidé, clairvoyant. S'il la joue très fine, à la fois pour Paris et le PS, j'ai l'intuition qu'il ne sera pas candidat au poste de Secrétaire du PS, qu'il aura l'intelligence de soutenir Valls pour ce rôle stratégique, et se présenter éventuellement parmi les candidats à la candidature de 2012.

Dans Alternative, on peut trouver Désirs d'avenir, La Forge et toutes les sensibilités constructives. Alternative c'est plus séduisant qu'Opposition. A condition que ses forces veuillent en effet accéder aux responsabilités avec toute la lucidité, la subtilité, la générosité et l'intelligence que cela suppose.

Brailler en opposition sur tout ce qui bouge intra et extra muros aboutit à des pertes d'énergie, à s'entredéchirer, à s'émietter, à perdre toute crédibilité... face aux médias, face aux militants, face aux citoyens… face à ses propres collègues… la bonne foi, le respect sont des valeurs à réintroduire.

François Hollande, brillant stratège, bien plus compétent qu'on ne l'imagine, a parfaitement géré le PS ces 10 dernières années... Il lui a permis une cohérence relative, sans trop subir de plein fouet les tsunamis du référendum et de plusieurs présidentielles ratées, de remporter "quelques hauts faits d'armes"... le besoin de se faire relever n'est que sain...

Manuel Valls, dûment mandaté par les militants, se doit de dépoussiérer tous les carcans, de remodeler l'image de marque désuète du PS (y compris logo, couleurs, slogans, voire le nom, partiellement ou complètement – avec les militants) et de rassembler toutes les forces vives, dans un esprit sain, constructif. Quelques ajustements, de la hauteur/recul, un ton posé, calme… une légitimité majoritaire… et il sera l'homme chef d'orchestre du renouveau indispensable.

A vous lire avec plaisir, il m'intéresse de savoir si mes approches sont pertinentes.

Bien à vous, Nihadyou.

Le PS a son nouveau secrétaire : Manuel VALLS : il crée « L’Alternative »

2008-01-12T21:00:00.001+01:00

Post « tel quel » mis sur Blog de Marianne : Article de Régis Soubrouillard : La Gauche, ça eut vendu…

http://www.marianne2.fr/La-gauche,-ca-eut-vendu_a82711.html

Ma réaction après avoir lu tous les commentaires suite à l'article :

Ben dis donc, ce n'est pas encore demain la veille.... entre les cris du cœur d'un Ouvrier du 36, les plumes qui s'aiguisent de plus en plus entre l'Escargot-Bigorneau libre et la Belle des Iles, en passant par la plume poétique du Dr Dominique... les suspicions des uns et des autres quant à leur appartenance à l'esprit humaniste et révolutionnaire, le chemin sera long pour en arriver à l'essentiel :

Ok, Sarkozy est un Bonaparte. Ca fait à peine 8 mois qu'il est là, rien ne va plus, c'est le pire Président que l'on ait eu... que propose le Peuple ???

L'élection de Sarkozy à 53% (tout de même), selon moi, est due entre autres et surtout à ses diagnostiques et propositions claires... transmises avec une habileté exceptionnelle lors de la campagne.

D'autre part, il avait réussi la gageure de rassembler toute la droite, derrière lui, comme un seul homme AVANT le 1er tour. il a achevé son travail avec brio entre les 2 tours en ralliant notamment Besson. Donc, un vrai stratège, un vrai chef. C'est rassurant quand même, non ??

S'opposer pour s'opposer... combattre... gagner... pourquoi faire ? Il me semblait que Cecilia Sarmar avait bien recentré le débat... oui, j'ai TOUT lu ici... faut le vouloir...

Continuer de s'écarteler entre le OUI et le NON au traité... est-ce bien là la priorité ? Se documenter pour savoir si Hollande a eu raison de bouder ou non le Congrès (pour ratifier le Traité) est-ce bien là l'urgence ???

Imaginer un seul instant que le Sénat pourrait être de Gauche, grâce à une majorité de Maires élus à Gauche... c'est être né hier !!! (Le Sénat ne se renouvelle pas entièrement en une élection)

Je passe bien sûr sur les noms d'oiseaux et menaces stupides que se jettent à la figure certains parmi vous... et là aussi Cécilia Sarmar avait tenté de jouer le rôle de "modératrice"... intelligente...

Aucune Alternative ne sera possible sans réellement passer par un programme concis, clair, précis, comportant diagnostiques par thématiques et forces de propositions... en ce sens, l'idée des débats participatifs lancés par Désirs d'Avenir est une excellente piste dont je parlais déjà à la veille du référendum en 2004.

Il faudrait donc relancer une consultation Nationale, par thématiques et débats... afin de préparer un tronc commun, un programme alternatif séduisant d'ici à 2012 ou... 2017...

Encore faut-il d'ailleurs que NS soit le chapardeur du siècle et qu'il ne veuille pas être réélu en 2012 pour continuer son Œuvre... s'il est réélu c'est qu'il aura convaincu plus de 50% de la bonne tenue de leurs intérêts immédiats... et quotidiens... donc, même s'il fait plaisir aux amis du CAC 40, il ne peut obtenir de majorité que si l'ensemble du peuple est heureux.

Dire que les Français sont niais et nés "à droite", c'est nier 1789, entre autres. L'essence même de la France d'aujourd'hui, la devise génétique de tous les français : Liberté, Egalité, Fraternité. Il ne faut point l'oublier.

Tirer à boulets rouges sur tout ceux qui bougent, à gauche comme à droite d'ailleurs, c'est juste du défoulement populo...

Pour résumer : selon mon humble avis :

1) savoir que les 5 ans sont inéluctables et qu'il vaut mieux pousser NS à faire une majorité d'heureux (et donc ce y compris ceux qui sont sur le bord des routes)... en adoptant un sens de la critique positive et constructive... qu'on le veuille ou pas, lui et l'UMP sont là jusqu'en 2012.

Les insulter ne fait absolument rien avancer. Il est encore beaucoup trop tôt pour dire que NS est nul... il faut attendre de pouvoir faire un vrai bilan, et pour une fois, cessons le "parti pris" stupide et faisons le comme un Audit indépendant pourrait le faire... il y a forcément des actes positifs et des actes négatifs. Le bilan objectif dira si la balance est plutôt + ou moins...

2) Le congrès du seul autre grand parti, le PS se tient en novembre 2008... l'ânerie c'est que François Hollande en ait ras-le-bol qu'on le traite de tous les noms (alors que c'est un mec qui a beaucoup de qualités) et qu'il le décide juste après les municipales 2007 de démissionner... il faudra faire pression pour avoir le temps de trouver/choisir un secrétaire de parti digne de ce nom... d'ici novembre 2008 (ça va vite), il faudrait trouver le moyen d'organiser des "primaires" afin de désigner secrétaire/porte-parole "neutre" assez respecté pour organiser de vrais débats participatifs sur tous les sujets et à fond d'ici 2011 : date à laquelle, il faudra organiser les élections pour élire le candidat pressenti par l'ensemble des adhérents de l'Alternative (tiens voilà un joli nom de nouveau Parti)...

3) A mon avis aussi, Ségolène, comme tous les Eléphants, ne doivent jouer aucun rôle avant un certain temps... Le nouveau secrétaire du PS (je vois bien M.VALLS) devrait avoir pour mission d'organiser les débats, de mettre en place la procédure des élections du Candidat pour 2012.

4) Trop de courants, trop de chamailleries, évidemment, qui voulez-vous que ça intéresse ??? Ras le bol de tout le monde, y compris les médias... et surtout les militants... encore plus ceux à 20 €...

5) Aucune opposition ne gagnera contre UMP ou surtout NS qui a un vrai sens de la Com... si l'argumentaire est basé sur de la littérature dialectique... c'est reperdu d'avance... oubliez les verbiages poétiques...

Il faut des diagnostiques clairs, des chiffres qui marquent (mais qui soient vrais), des voilà comment on veut faire, des phrasés courts et concis, des exemples pris sur le terrain, des mesures/propositions dont le financement est chiffrable et viable.

Tiens, le petit Besancenot a un peu cette technique... il prend des exemples précis... des chiffres... et finit par captiver, passer pour sérieux. Dommage qu'il ne veuille pas (encore ?) être dans une équipe de gestion aux Responsabilités. Avec lui et Bové, aussi, dans un nouveau parti l'ALTERNATIVE regroupant PS, MoDem ?, Verts, LCR, PC, "Arlésiens",...etc... ça serait pas mal du tout... encore faut-il établir le tronc commun... pour cela il faut du temps... mais rappelez-vous... ils ont fini par s'entendre les deux vieux loups : Georges Marchais et Mitterrand... qui ont fini par pondre le Programme Commun, les 110 propositions, et après moult chamailles, ça a permis 1981.

Vous avez dit révolution ? Et bien, je pense que ce long processus sera mûr pour 2017... sauf si Monsieur Sarkozy est complètement à côté de ses pompes, ce dont je doute encore...

Bien à vous, Nihadyou.

Quant au MoDem... oui, la démarche est intéressante... gare au PS qui pourrait s'y dissoudre... dire que certains imaginent Bayrou accepter d'être une filiale du PS ! rires... en 2017 on n'en entendra plus parler ?, SAUF si c'est lui qui orchestre les démarches techniques pour lancer "l'Alternative".

Mort aux journalistes ! ??

2008-01-11T13:10:00.001+01:00

Tel quel, un commentaire glissé sur le Blog de Gilles chez Challenges : http://tech.blogs.challenges.fr/archive/2008/01/09/le-grand-vide-de-facebook.html

Un débat sur la compétence des journalistes aujourd'hui…

Le traitement des sujets aujourd'hui nécessite une prise de décision rapide... il ne peut y avoir d'enquête de pro sur le fond en quelques heures... se faire griller par les autres, ce n'est jamais plaisant, ni pour un journaliste, ni pour son rédacteur en chef...

Internet et ses blogs (comme celui de Gilles Fontaine sur Challenges.fr ou sur tous les sites de la bonne presse) peut être LA solution de "rattrapage d'infos"... de remontées d'infos, ce qui permet après de faire une synthèse intelligente, éclairée, le fameux bon papier, dans l'écrit...

Pour réaliser ce bon papier, le journaliste à mon sens, ne peut plus travailler comme on lui a appris à le faire dans son école... il doit d'abord tirer, quitte à passer pour un amateur, voire tous les moineaux s'éparpiller, observer et en tirer ce qu'il considèrera être le plus judicieux...

Ai-je inventé une nouvelle technique journalistique Gilles ?? rires...

Evidemment tirer parmi les 1ers en prenant les précautions d'usage du conditionnel... c'est se la faire fermer par Coluche : "Si un journaliste n'en sait pas plus que ça...."... rires...

Donc selon mon ressenti lambda :

1) On tire, avec un maximum de provoc (sans haine, ni malversation)

2) On copie-colle sur son blog et on voit venir toutes les infos.... on anime un peu son blog... on continue d'enquêter...

3) On réalise enfin un dossier complet sur le thème choisi.

Oui la Presse a des difficultés... vit une concurrence déchaînée... essaie de trouver des chemins de réussite... change de look, de ton, se met à peopoliser, prend parti éhontément, bref, tout ce que vous voulez... oui, ça se concentre... mais il en reste d'assez libres... (Marianne et Canard Enchaîné) ET SURTOUT ne pas confondre les intérêts financiers de la Presse avec la conscience et honnêteté des Journalistes... qui sont des salariés essayant de réaliser leur travail au mieux...

Je préfère de loin, comme dirait le premier d'entre nous, trop de caricatures, même parfois de mauvais goût, que pas du tout ou pas assez.

Entre le trop d'infos avec AUSSI intox, fébrilité, amateurisme et l'info calibrée du style pays arabe... je préfère et de loin chercher MON info dans la presse française.

Des affaires "navrantes" il y en a eu et il y en aura toujours... tirer le bon coup tout de suite, il y aura de moins en moins...

l'avenir de la presse écrite, comme ça, en idée brouillon ?

1) quelques quotidiens nationaux spécialisés... payants si ultra pointus (Echos, ... ) ou gratuits qui vont vite avoir la structure des 20 minutes et consorts... pour des infos courtes... sans dossiers riches...

2) au moins un ou deux quotidiens Régionaux auxquels sont attachés tous les français...

3) des hebdomadaires spécialisés... du type Challenges, Marianne, Canard, Express, et tous ceux qui existent... plus facile à lire... on a "une semaine" pour en déguster le contenu...

4) quelques mensuels spécialisés... du type Science & vie... avec des dossiers complets...

ET surtout des Blogs-Presse en foison... bien construits (comme celui-ci, à améliorer), bien administrés, suivis (comme Gilles le fait), permettant une animation-émulation saine, pour finalement permettre au journaliste d'établir une synthèse étayée... riche en infos recoupées, dans son hebdomadaire et/ou mensuel...

Financement : Subventions obligatoires + abonnements + ventes + création d'événements ponctuels + PUB...

Un média doit pouvoir être identifié pour sa spécialité...

Ceci dit, je constate que Marianne et le Canard restent assez indépendants, l'un avec très peu de pub, l'autre sans pub du tout... ils ont l'air heureux, sains et s'en donnent à cœur joie... reste que, même si j'aime les lire à fond toutes les semaines, j'aimerais un autre organe qui n'existe pas, qui soit un peu plus "objectif" quant au pouvoir en place... quel qu'il soit d'ailleurs... il faudrait inventer un média qui relate bien plus les initiatives positives, les bons plans, les choses qui marchent... il paraît qu'il n'y a que les catastrophes qui font vendre... je n'en suis pas si sûr... les français ont besoin de Soleil au Cœur... d'antidépresseurs écrits... de guide pour aller vers "la lumière"... les bons plans quoi...

Libé a commencé l'année avec un dossier dans ce sens... mais Libé est un quotidien... durée de vie : un jour !!! Vous voyez ce que je veux dire ?

Par ailleurs, il faut obligatoirement une indépendance totale entre les départements de la Rédaction, de la Finance/Gestion & Régie Pub...

Pour la pub, attention : un dosage équilibré... avec package sur écrit & Blog, car trop de saturation risque de faire fuir... je n'achète plus Géo, le Nouvel Obs et bien d'autres, car beaucoup trop de pubs... alors que je suis entre autres vendeur d'espaces publicitaires... la pub se doit d'être intelligemment dosée...

Ce sont les pistes ressenties par un "français d'en bas"... peut-être déjà explorées maintes fois... mais l'interactivité entre l'écrit et le Blog (avec débats participatifs intelligemment animés) sera selon moi l'avenir réel.

Qu'en pensez-vous Gilles... ?

Le tandem Nicolas-Alexis (des pros de la com à ce qu'il paraît) est-il d'accord avec cette vision de l'avenir de la Presse France en général ?

Irak, Iran mêmes combats ???

2008-01-09T15:56:00.001+01:00

Je reprends un texte « tel quel » écrit par moi, publié il y a un an… texte qu'hélas je trouve encore d'actualité cruelle…

Le plan des Machiavels Texans est exécuté depuis le début des années 1970 !

36 ans !!! En 36 points :

Les faits chronologiques tels qu'ils se sont déroulés :

1) L'Iran grâce au shah disposait d'armements ultras sophistiqués, achetés aux USA et en France, entraînait ses aviateurs en Europe et aux USA, bref, on disait à l'époque, que l'Iran avait constitué la 4^ème armée du monde. Il voulait contrôler toute la région.

2) Les Saoudiens et consorts, ne sont pas contents. Les lobbys fonctionnent à plein régime aux USA et en France.

3) USA et France (sous Giscard) décident de faire tomber l'ami d'hier, l'empereur despote éclairé, le dictateur aux méthodes musclées. L'Iran était parfaitement occidentalisé dans les grandes villes, les islamistes faisaient de la résistance.

4) Khomeiny exilé en France, débarque à Téhéran, et très vite, fait le con, déçoit. Prise d'otages de l'ambassade USA à Téhéran, longue et sanglante sous Carter.

5) Un an après, une fois que les otages sont libérés, une guerre éclate, déclenchée par Saddam Hussein de l'Irak voisin contre l'Iran, sous un prétexte fallacieux, de revendication de territoire.

6) Cette guerre est demandée par les USA en particulier, ça y est la mécanique du plan machiavélique des Texans vient de se mettre en route. Reagan (ex acteur de série b, aux méthodes syndicales mafieuses), est leur porte drapeau élu.

7) L'objectif évident est d'user les armements iraniens, de faire vaciller les ayatollahs, de ne permettre à personne de contrôler la région. On aide Saddam, l'ami fidèle de Jacques Chirac et des USA et à fond la caisse sous Reagan, tant que la guerre dure. Aussi sophistiqués que sont les armements iraniens, si les munitions qui vont avec ne parviennent pas, c'est la fin.

8) Après 8 ans de guerre sanglante, et UN MILLION, UN MILLION !! de morts de part et d'autre, l'objectif est atteint, l'Iran est tout au moins neutralisé question armement. Les camps occidentaux ont joué en coulisses, alimentant l'un contre l'autre.

9) La Paix revenue, Saddam se tourne vers ses amis pour demander les dividendes et reconstruire son pays…

10) Reagan empêtré dans les scandales de l'IRANGATE et les contras, ayant en face de lui un congrès hostile, qui lui a refusé en façade les budgets de la Guerre des Etoiles, envoie une ambassadrice de charme à Saddam.

11) Elle lui explique qu'après tout, le Koweït est né de la partition relativement récente et mal faite par les Anglais de l'époque post-colonialiste. Le Koweït voisin direct, ancien territoire irakien jusqu'en 1948, regorge de ressources pétrole, d'or et d'argent, facile à prendre. TF1 dans son journal de 20h ce 30 décembre 2006 a dit sur l'invasion du Koweït : "Saddam a cru comprendre que les USA fermeraient les yeux" !!! Qui a bien pu le lui faire comprendre ??? Pas Roland Dumas, ni Chirac en tout cas...

12) Et Saddam prend le Koweït en 24h. Tout heureux de la bénédiction de l'Oncle Texan.

13) Et là, patatras, Bush père, nouveau porte-drapeau des Texans, après deux mandats de Reagan, donc 3^ème mandat Républicain successif, Bush plus près encore des Texans que ne l'était Reagan, puisque Texan, et dont le fils, idiot émérite, avait été placé Gouverneur !!! du Texas, et patatras je disais, Bush s'insurge au nom de la liberté et de la démocratie, contre cette prise de guerre éclair !

14) Les arabes, entres frères ennemis se réunissent au Caire, Moubarak le sage tente une médiation, qui allait probablement réussir avec du temps…

15) Les Texans font du lobby, mobilise une coalition internationale, à cette époque l'ONU était encore bien vue par eux, et 8 mois après, libèrent le Koweït en 24h et sans trop de dégâts, après moult mises en scènes, médiatiques surtout.

16) En coulisse, il faut savoir que côté arabe, il y avait deux camps : les émirs qui pissaient de peur dans leur soutanes, qui voulaient absolument l'intervention des USA coûte que coûte, et les autres, Egypte en tête, qui tentaient d'imposer leur leadership par voie diplomatique panarabe. Israël de son côté, qui depuis longtemps ne mouftait mot, qui continuait à coloniser et à ignorer les droits fondamentaux des Palestiniens, à engranger des jackpots financiers made in USA, qui mettait au point son armement nucléaire, était bien contente de l'arrivée en masse des soldats yankees.

17) Moubarak le sage a finalement cédé aux USA et à la solution militaire, en acceptant en plus d'envoyer 17.000 de ses hommes en éclaireurs de la coalition… en contrepartie, l'Egypte y a gagné des billions de dollars, dès la fin de la guerre, comme un beau dessert… Moubarak, le sage, a roulé pour les intérêts de son pays.

18) En effet, au lendemain de la libération du Koweït, l'Egypte a vu sa monnaie de singe, indexée au dollar avec parité fixe !!! L'Egypte en balance commerciale largement déficitaire, qui avait un plan d'industrialisation très coûteux mais nécessaire, qui importait toute sa farine et bien d'autres produits alimentaires de première nécessité (beurre, viande… ) qui avait une inflation en 1991 d'au moins 50% annuel, dont les banques rémunéraient les dépôts à 28% par an !!! a vu sa monnaie reconnue et fixée. Cela lui a permis d'épargner des billions de dollars, pour lancer son programme indispensable d'industrialisation et d'expansion. En effet, dès 1993, l'Egypte était qualifiée de Tigre du Moyen Orient, avec 7 à 8% de croissance. Merci Bush, merci Saddam, merci à la petite guerre éclair.

19) Entre-temps, on laisse Saddam en paix dans sa capitale, il fallait qu'il soit encore bien vivant, encore bien belliqueux, encore potentiellement offensif. Cela faisait partie du plan Méga Machiavélique de longue durée, mis au point par les Texans.

20) En effet, parce qu'encore en place, Saddam pouvait faire mal. Donc, les Emirs du Pétrole ont tous PAYE pour être protégés par les USA. L'Arabie Saoudite en tête, qui a même accordé aux USA des territoires immenses, certes en plein désert, pour construire des villes entières, permettant enfin aux USA d'avoir des bases pérennes, bien sur terre et de développer leurs systèmes d'écoute et de surveillance de toute cette magnifique région au beau et surtout juteux flux de pétrole. Cela coûtait moins cher que d'entretenir des flottes, des porte-avions en pagaille, qui croisaient au large sur toutes les mers du coin.

21) Les européens, ont à ce moment là, compris que les USA les avaient un peu roulés dans la farine.

22) Quels dividendes avaient-ils reçus ??? Aucun, si ce n'est qu'un exercice grandeur nature sur le plan militaire… c'est toujours ça… par contre leurs alliés chéris, étaient bien installés sur place, se faisaient payer pour protéger les Emirs, avaient le pétrole sous contrôle, décrétaient l'embargo contre l'Irak, permettant des trafics immondes avec Saddam lui-même, et donc tous bénéfices. Vive les Texans !

23) Exit Bush père, et une ère Clinton (Démocrate) pour deux mandats plutôt calmes de ce côté, avec tentatives acharnées, malheureusement désespérées de concilier Israéliens et Palestiniens. Côté Irak, l'embargo mis en place continue, les trafics aussi !

24) Arrive Bush fils, pur pantomime de la bande de Texans, et c'est l'attentat du 11 septembre qui touche d'un coup près de 3000 américains… Concocté par Ben Laden, un autre oublié de la bande des Texans, c'est lui qui avait été utilisé par eux pour contrer les russes, qui s'étaient permis d'envahir l'Afghanistan, territoire par lequel devait passer un sacré pipe-line pour diversifier les sources d'acheminement du sacré pétrole… toujours là lui et pour un bon moment encore quoiqu'on en dise. Une fois, l'Afghanistan libéré par les russes, une fois que les stratèges ont choisi une autre route pour leur pipe-line, on laisse l'Afghanistan livré à lui-même… aux mains des Talibans qui font le lit de Ben Laden… les américains sous Clinton laissent faire… et c'est le 11 septembre.

25) Date noire pour les américains, mais quelle opportunité inespérée pour les Texans. A croire qu'ils ont largement privilégié cette attaque, en la laissant se produire tout simplement… il est aujourd'hui clairement établi que les organes de sécurité USA avaient eu de bonnes informations à ce sujet, mais qu'elles ne s'étaient pas recoupées. Dire que ce sont les Texans qui l'ont perpétré serait évidemment exagéré… mais constater que cet attentat leur a permis de poursuivre leur plan machiavélique, avec un prétexte idéal, en coalisant sans souci… Plan, juste retardé d'une case : celle de libérer d'abord l'Afghanistan (aucun intérêt réel pour eux, si ce n'est une position géographique)

26) Leur entrée en Irak, projet presque final de leur plan pour faire main basse définitivement sur les flux de pétrole à très bon compte, n'a été retardée que par « l'amuse-gueule » afghan.

27) Ensuite on invente de toutes pièces cette idée d'armes massives, et Saddam tombe dans le piège comme un pantin.

28) Pas de coalition possible sur ce coup ??? On s'en fout, on entraîne quelques amis (Angleterre, Pologne, Italie, Espagne…) on outrepasse les traités internationaux, on hisse son beau drapeau et en avant vers le pétrole à bon compte.

29) L'Irak était cerné de toutes parts : De tous les pays du Golfe emplis de matériel et bases USA, d'Afghanistan… bref… un jeu facile… et en effet, il a été facile de faire tomber l'ami terré d'avant-hier…

30) L'Europe, déjà spoliée 10 ans avant, a finalement compris le plan… et le tandem Chirac-De Villepin, très brillant sur ce coup réussit à ne pas se faire piéger. L'Europe reste en dehors, sachant d'avance quels sont les vrais enjeux, et quelles sont les miettes que les USA voulaient lui laisser. Bonne chose pour la vieille Europe , une belle occasion d'unité réussie. Même si Berlusconi, Aznar ont voulu faire plaisir à leurs copain Texans. C'est le jeu de Blair que l'on ne comprend pas vraiment. Bref.

31) Une fois sur la place, enfin une base énorme à leur dimension, bien à eux ce coup-ci, fini le chantage des Emirs, qui commençaient à leur demander de décamper pour ne pas attiser les foudres islamistes, et ne pas perdre leurs trônes… donc l'Irak servira, une fois pour toutes de base grandeur nature aux USA, et pour un très très long moment. Il ne faut pas croire en leur retrait de sitôt.

32) Israël est toute heureux de la présence alliée… La Syrie et tous les autres n'ont qu'à se tenir à carreau.

33) Il ne faut surtout pas croire que dans exactement 10 ans, soit après les deux futurs mandats démocrates, lorsqu'à nouveau, les Texans pourront mettre un des leurs en 2017, qu'une bonne guerre faisant marcher tous les commerces n'aura pas lieu contre l'Iran et la Syrie réunis.

34) Saddam est mort ce matin. Il n'avait plus aucune partition à jouer. Un pion, sur l'35) Ce n'est pas que la perte de ce dictateur fou et sanglant puisse nous faire de la peine. Nous ne pouvons pas applaudir une peine de mort, proclamée par un tribunal qui se veut civilisé, Messieurs Mitterrand et Badinter ayant heureusement permis à la France de gagner 50 ans de lumière vers la Civilisation Sage en la bannissant à jamais, espérons le.

35) Ce n'est pas que la perte de ce dictateur fou et sanglant puisse nous faire de la peine. Nous ne pouvons pas applaudir une peine de mort, proclamée par un tribunal qui se veut civilisé, Messieurs Mitterrand et Badinter ayant heureusement permis à la France de gagner 50 ans de lumière vers la Civilisation Sage en la bannissant à jamais, espérons le.

36) Par contre, on peut avoir un immense chagrin, une immense tristesse parce qu'aucun des Texans, Généraux Machiavéliques n'ait été jugé en même temps que lui. Sacrés Yankees va !

En attendant, jour après jour, tout le Moyen Orient devient fou. Les boîtes de Pandore libèrent leurs feux de folie et d'intégrisme pur et dur. Le Liban est mort pour longtemps, les Palestiniens s'entretuent entre eux, les Jordaniens sont morts de trouille, coincés qu'ils sont au milieu de toutes ces fournaises, la Syrie et les Iraniens se frottent les mains, et la Turquie perd toute possibilité d'être l'un des moteurs d'une alliance type Europe, fédérant tous les Pays du Sud Méditerranée.

Les diplomaties et puissances économiques du G8, devraient se pencher sur ce projet immense, plutôt que de gérer au coup par coup, selon les caprices des uns et des autres.

Pour tous renseignements ou éclairages utiles par rapport à cette thèse, laissez-moi un commentaire, je vous répondrais.

Nicolas Sarkozy, pirouette-girouette du CAC 40 ???

2008-01-09T15:28:00.001+01:00

Jusqu'à présent, je continue de croire que ça bougera dans le bon sens. Nicolas Sarkozy est animé d'une énergie, d'une foi, qui mérite respect. Il était le seul candidat à s'exprimer en force de propositions concrètes. C'est ce qui lui a permis d'être Président.

Pourquoi dans le bon sens ? Dans tous les cas, tous les mammouths, tous les tabous, auront été secoués vivement durant 5 ans.

Même si nous pourrions vivre ce quinquennat en cobayes d'expériences d'apprentis sorciers... mais si en 2012 nous allons mieux, beaucoup mieux, il sera réélu haut la main, ce que je crois toujours. Je ne vois pas comment démocratiquement, la majorité lui irait si celle-ci ne s'y retrouve pas dans sa vie quotidienne d'ici là... après 8 mois, il est trop tôt pour juger...

Ce postulat se base sur l'idée que NS souhaite 10 ans au moins de mandat... que sa "mégalo" pousse à enregistrer son nom positivement dans l'histoire de France... et si ce n'était pas le cas ? si Nicolas Sarkozy voulait juste chaparder pour le compte de ses amis durant 5 ans ?? Ca serait le plus fameux hold-up du siècle... on aura souffert et payé... oui... 5 ans... juste pour voir... il était si tentant de le voir résoudre tous nos maux, MAUX... et pas qu'avec ses mots...

Durant les 4 ans qui restent, l'alternative doit prendre corps : le PS (avec Modem, Verts et autres ?) se sera reconstruit... avec débats participatifs dès 2010...

On aura finalement compris qu'il faut une force de propositions concrètes au lieu d'une force d'opposition stérile, donc inaudible... aura laissé au vestiaire les slogans qui font perdre, les attaques d'ordre personnel, les stratégies du "ni oui ni non, il faut voir et faire une commission" ... les idées de "on va en discuter avec les partenaires sociaux, puis on verra" au lieu de présenter un programme bien concret de la proposition à son financement... en passant par un diagnostique clair.

Donc, selon moi, il est encore bien trop tôt pour traiter Nicolas Sarkozy de pirouette-girouette à la solde du CAC 40, de Bouygues, Bolloré ou Lagardère... il ne fait qu'entrer dans les phases de réalisation de ses visions... à la fin, tout le monde en fera le bilan... et on en reprendra pour 5 ans ou pas...

Quant à sa vie privée, de grâce, pas d'hypocrisie, laissons cela aux médias pour gogos... comme pour tout être humain, je ne lui souhaite que le meilleur...

Nihadyou, un lecteur assidu de Marianne et du Canard enchaîné, seules presses écrites que j'achète et lis.

Trop de radars ?

2008-01-06T15:26:00.001+01:00

Radars & prévention routière, quid ?

Ayant réalisé 3000 km en deux trajets Arcachon-Montpellier-Avignon l'un à la veille du Nouvel an, l'autre juste au lendemain, je puis vous dire qu'ils sont partout.

Rien que sur le trajet de ce vendredi 4 janvier l'aprèm, en dehors des radars fixes, j'ai repéré 3 postes aux jumelles à 50 km d'écart !, et sans doute d'autres que je n'ai pas vu !!

Il n'y à rien à dire, cette répression décidée et mise en place à bras le corps par Nicolas Sarkozy, parfois décriée pour les « petits dépassements », a eu pour résultat d'infléchir de plus de 50% la mortalité sur les routes. Sans oublier la nette diminution des blessés graves et autres dommages collatéraux. Un succès réel, que partage selon moi, l'ensemble des français.

Je fais partie des conducteurs qui ont radicalement changé leur façon de conduire, leur optique de la Sécurité Routière pour tous, qui ont abandonné l'idée que l'inconscience c'était juste les autres… que tout expérimenté que je croyais être pour avoir roulé énormément, rouler à vitesse réduite, même sur autoroute c'est gage de sécurité pour tous. Aujourd'hui, avec l'effort fait par les constructeurs pour généraliser « gratuitement » le régulateur de vitesse, il est plus aisé de s'y tenir.

Quand aux radars fixes, j'ai pu constater qu'effectivement ils étaient en grande majorité postés dans des endroits à risques… de plus, ils sont dûment signalés, ce qui au début me faisait rire : et bien non, le conducteur qui s'y fait prendre est soit un rebelle inconscient qui s'en fout de perdre des points et d'engraisser les caisses de l'Etat facilement, soit inattentif, ce qui est dans les deux cas grave, puisque potentiellement encore plus dangereux.

Juste une remarque : il faudrait ne plus faire sauter de points pour les dépassements de 5 km/h… car c'est vraiment trop répressif et contre-productif : il n'y à qu'à recenser le nombre de conducteurs qui roulent sans permis… provisoirement suspendu ou à repasser… on pourrait multiplier les stages payants obligatoires… avant de trop sévir « à l'aveugle »…

Par ailleurs, le récalcitrant systématique aux limitations peut être aussi un conducteur à l'immatriculation « hors France »… non seulement dangereux… mais drôlement frustrant pour qui tente de respecter les plafonds imposés.

A quand une harmonisation européenne sur ce sujet ? Il n'y a aucune raison pour que les immatriculés hors France ne soient pas sanctionnés, même si la plupart d'entre eux râlent de devoir payer chèrement leurs passages sur nos autoroutes…

Pour cela, en attendant une Europe harmonisée, techniquement voici ce que nos pandores devraient faire : emmagasiner informatiquement les No d'immatriculations des plaques étrangères ainsi que l'historique de leurs délits pour en faire la chasse en Subaru ou en Alpine (si, si, il y en a encore ! rires)… à l'arrivée, c'est soit l'immobilisation du véhicule, soit paiement total des amendes… évidemment, sur le plan juridique, il faut encore voir si c'est possible.

Nihadyou

Le gros bide d'iPhone : Tech

2008-01-06T13:28:00.001+01:00

Le gros bide d'iPhone : Tech

En tout cas, les commentaires que ce billet a provoqué vont permettre à son auteur de se régaler aux frais de son patron. Ca cartonne !

En effet, un titre racoleur, une provoc poussée, un petit jeu entre l'auteur et son patron... peut-être aussi un zeste de vengeance à l'encontre de Didier Lombard (?)... bref... j'ai lu tous vos commentaires avec intérêt. Ca m'a occupé ce dimanche matin.

A part les quelques, 2 ou plus, zozos qui ont usé de l' argument stupide, celui de faire tomber les filles, les pour et les contre sont comme d' habitude le reflet de la belle diversité française. Cette diversité dont je ne puis me passer et qui nourrit les belles civilisations. Vous ne savez pas à quel point nous avons de la chance de vivre en France.

En effet parler de bide à 70% des objectifs déclarés, c'est un tantinet exagéré. Quoique, il y a des boîtes qui coulent pour moins que ça... j'en sais qq.chose ! Tout est question d'échelle et de C.A.

En effet, confondre les intérêts d'Apple et ceux espérés sur une courte période par Orange qui s' appuyaient sur l'expérience allemande entre autres, c'est un raccourci stupide. En effet, les moyens marketings & pub misés par Orange & Apple sur cette opération de Noël 2007 ont peut-être été à peine amortis, et je n'en suis pas si sûr, malgré le témoignage à charge, ici même, de deux cadres Orange.

Mais pour nous, consommateurs, notre intérêt est de savoir si l'I-Phone répondait à nos besoins réels. J'ai été tenté de me le procurer, puis me suis ravisé : un principe durement acquis : attendre un an, la résorption des maladies de jeunesse pour tout nouveau modèle quel que soit le secteur. Comme beaucoup, je suis sûr qu'Apple améliorera nettement les fonctionnalités de son bel appareil.

Proprio d'un I-Pode 80 GO payé 400 € en juillet 07 (aujourd'hui il vaut neuf à peine 250), je trouve aussi qu'il est con de ne pouvoir charger la musique de plusieurs ordis différents. Apple n'a peut-être pas encore résolu ses problèmes de développement durable (cliquez sur le lien ci-haut proposé par Frodo), mais semble avoir pris le parti des droits d'auteur et lutter contre les transmissions pirates dans le domaine de la musique...

Enfin, je suis Orange et Nokia depuis 10 ans (Itinéris) avec le même No... je bénéficie d'un forfait qui ne se fait plus (3h Intense avec illimité sur fixes et Orange)... j'ai 3000 points de Bonus... Orange ne m'offre aucun avantage avec l'I-Phone... Donc l’objectif-cible pour Orange est d’acquérir de nouveaux clients. En cela, je suis sûr que c’est un sacré succès.

Attendons donc un an, peut-être que l'I-Phone aura été rattrapé technologiquement (au niveau de la navigation Internet) par Nokia ou Sony, peut-être qu'Apple & Orange auront mis au point des formules plus universelles... s’ils sont encore liés… et… MicroSoft n’a pas dit son dernier mot…

Donc, je ne suis pas un gogo, pas plus qu'un radin... très séduit par l'innovation, séduit par le design, par la démarche d’Apple envers l’usager, je parie quant à moi que Nokia, Sony et Samsung et d’autres, auront réagi d'ici peu... vive la concurrence... et vive la France !

Bien à vous, Nihadyou.

De sacrées plumes ES à l'Elysée

2007-12-22T14:41:00.001+01:00

Sur le site de la Présidence de la République, il y est publié entre autres les discours de Nicolas Sarkozy.

Rien à dire, il est clair, concis, précis, cartésien, n'oublie jamais de citer le nom d'une partie prenante du thème de la réunion.

Ecoutez le discours tenu lors du sommet pour les pays donateurs à la création de l'Etat Palestinien ou encore celui tenu le 18 décembre 07 à Saintes Marie de la Mer (Camargue) : discours extrêmement bien ficelés… de l'écriture à l'élocution…

Il est clair que Monsieur Sarkozy sait s'entourer des meilleurs, que ce soit Claude Guéant son chef d'orchestre et 1^er Ministre réel ou encore le caustique mais néanmoins éclairé Henri Guaino, le chef d'orchestre de la compagnie des plumes es pour les discours et thèmes abordés par le Président. Dans tous les discours, il y a cette force de proposition, cette volonté politique de prendre en main les problèmes pour tenter d'en trouver les meilleures solutions.

Rien que pour cela, je suis heureux de l'élection de Monsieur Sarkozy. On est loin du mutisme interprété comme de l'indifférence de Chirac, ou des discours qui ne veulent rien dire, des discours pour meubler que beaucoup de ténors politiques de tous bords et de tous pays ont l'habitude de tenir.

Enfin, quel tonus, quelle capacité d'élocution… puisse sa vie privée compléter son dispositif énergétique et être un atout de plus pour sa vivacité d'esprit…

Que ce soit à l'International ou intra-muros, Monsieur Sarkozy use de tous ses atouts au service des intérêts qu'il décèle être primordiaux pour la France.

Alors n'en déplaise à Marianne ou au Canard Enchaîné, seules presses libres que j'ai le plaisir d'acheter toutes les semaines, même s'il est Omni-Président, en effet, il fait ce qu'il avait dit faire. Tant pis s'il est mégalomane, qui ne l'est pas ?, tant pis s'il aime que l'on parle de lui en bien, plusieurs fois par jour… si cela lui permet de se galvaniser lui-même, de galvaniser les troupes, de secouer tous les cocotiers, de bousculer les mammouths, tous les éléphants de droite et de gauche, au moins ça bouge… ça fait des dégâts ? ça vire davantage en dictature du fric envers le social ? peut-être pour le moment… mais je suis sûr que d'ici à 2012, la société Française (ainsi que l'Europe) aura avancé à grands pas… dans une direction plutôt bonne que mauvaise… car en 2012, je parie déjà pour sa réélection haut la main… même si Bertrand est présent au second tour…

Bien à vous, je souhaite à toutes et à tous, de joyeuses fêtes, même si tout n'est pas... encore ? rose...

Nihadyou