Bon anniversaire mon fils.

Une photo que j'avais prise de toi lors de tes 7 ans et demi.

Tu as déjà 15 ans. Je t'embrasse et te souhaite beaucoup de soleil au coeur.

Papa

La guerre des Trois n'aura pas lieu

Rendez-vous sur :

Alternative Moscovici

lien juste en face !

Que va-t-on proposer aux Français en 2012 ? C'est ma seule obsession », a déclaré avec détermination Pierre Moscovici.

Juste avant de se dire "au revoir avec plaisir" après 2h30 de débats avec une centaine de sympathisant et militants à la Fédé PS Gironde à Bordeaux. (photo : Nihadyou)

Une rencontre fabuleuse a eu lieu ce lundi 2 juin avec Pierre Moscovici :

le reportage-compte-rendu complet :

http://alternative-moscovici.blogspot.com/

Visitez également Le Post.fr où je suis chroniqueur régulier :

http://www.lepost.fr/perso/nihadyou/prive/

Pierre Moscovici sous l'écoute attentive de Jean Jaurès lui même !

Pétition utile pour le PS !

Crédit Illustration : Snut.fr : http://www.snut.fr/

Chers amis, chers camarades,

1) Parce que nous considérons que le Parti socialiste sortirait affaibli soit d'un affrontement entre personnalités, soit d'une alliance de circonstance, soit du statu quo, Parce que le seul moyen de mener le Parti socialiste à la victoire est à la fois la clarification et l'unité, et non l'ambiguïté ou la division,

2) Parce que le Parti socialiste doit de toute urgence se doter d'un projet novateur, réaliste et néanmoins profondément réformiste, Parce que nous pensons que la contribution rédigée autour de Pierre Moscovici donnera les lignes de ce projet, et dégagera les conditions d'un pôle majoritaire,

3) Parce que le dépôt d'une simple contribution nous paraît insuffisant pour ancrer pleinement nos idées au sein du Parti et dans l'opinion, Nous défendons l'idée d'une motion, portée par Pierre MOSCOVICI, lors du prochain congrès du Parti Socialiste.

Copiez/collez ce message et diffusez un max sur vos blogs et autres sites...

Pour signer la pétition en ligne, si vous la jugez utile et pertinente :

http://www.ipetitions.com/petition/motionmoscovici/

Nous ignorons l'origine de cette initiative que nous approuvons; nous l'avons trouvé promue ce 26 mai par @Philippe sur le blog de Pierre Moscovici :

http://moscovici.typepad.fr/blognational/2008/05/feu-dartifices.html

Suivez régulièrement et de près les réactions sur deux sites généralistes, qui selon nous, sont assez représentatifs de la "France d'en bas" :

1) http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080526041533AAsPMtK&r=w

2) http://www.lepost.fr/article/2008/05/26/1198394_petition-qui-pourra-etre-utile-pour-toute-la-gauche_1_0_1.html

Une clarification qui s’impose quant à mon profil et engagement politique !

Dominique Strauss-Kahn (crédit photo : site Algérie-politique)

Jacques Delors (crédit photo : site Ichtus)

Depuis l'âge de mes 16 ans, âge de mon émancipation totale, j'ai toujours milité à Gauche… milité dès 1973 pour François Mitterrand, fait le déplacement à paris en 1981 pour fêter l'immense soulagement qu'a suscité sa victoire, défendu bec et ongles une majorité de ses initiatives, n'ai pas fait partie des loups qui l'on cloué au pilori pour ses « égarements Vichystes » (dont Serge Moati a récemment dans un excellent docu-film montré la complexité)… je l'ai toujours respecté jusqu'à ce jour…

Ensuite, j'ai milité pour la candidature de Delors, qui a jeté l'éponge et qui s'en mord aujourd'hui les doigts… puis milité pour Jospin en 1997 et bien entendu en 2002… et endeuillé comme tout le monde par le 21 avril Noir de 2002…

Sur le plan local, en LUBERON je n'ai eu le loisir que de militer activement dans ma nouvelle commune que pour un Maire d'exception nommé Alain Heckmann… à Goult en Luberon… et sur le plan Régional pour Jean-Louis Joseph, homme intègre, Président du Parc Naturel, qui s'est présenté à plusieurs reprises.

Enfin, en 2004, après avoir vécu moult défaites tant sur le plan national que local, j'ai cherché avec un club d'amis LA personnalité qui pourrait battre Sarkozy déjà bien déclaré pour 2007… et j'ai songé à Ségolène Royal… je l'ai aussitôt écrit à François Hollande non sans moult formules diplomatiques, mais en y ajoutant des tas de suggestions, dont une idée maîtresse : les débats participatifs à organiser un An d'avance… j'ai donc milité et suivi pour la trajectoire de Ségolène de 2005 jusqu'au soir du 18 février 2007… soir où j'ai jeté l'éponge en ce qui la concerne après un pathétique « A vous de juger »…

Là en effet, je me suis dit, c'est Sarkozy qui va gagner… et j'ai même pronostiqué sur Internet 52% au 2^ème tour dès le 19 février 2007 ! Il a eu 53% ! Je me suis dit aussi, et s'il gagne en 2007, il en prendra pour 10 ans, car réélu haut la main en 2012… car cet homme ne roule que pour ça… il fera tout pour que le Peuple inscrive son nom dans l'Histoire de France… Il va faire de la casse en bon Napo qu'il est, mais au moins tous les mammouths se seront bougés le cul, tous les cocotiers auront été secoués… au final, il en sortira qqchose de bon…

J'avoue et l'ai dit haut et fort, avoir été ébloui… comme beaucoup d'autres qui n'osent le dire aujourd'hui… le volontarisme affiché, le charisme dégagé, mettait Ségolène dans la catégorie des « Généralistes qui parlent pour ne rien dire »… lui au moins, présentait une solution à tout problème posé. Il n'éludait aucune question, avait réponse claire et franche pour chaque sujet.

Pas dupe, et je l'ai dit également, c'était un Napoléon en puissance… qui allait faire beaucoup de casses… mais bon, je pensais à Napoléon 1^er et pas à Napoléon III…

Depuis novembre 2007, force était de constater que ça allait mal finir pour tout le monde… que Napo était plutôt une coquille vide et avide d'ultralibéralisme primaire et écervelé…

N'ayant jamais changé mon fond d'humaniste de gauche « social-démocrate », je me suis dit : et maintenant… qui au PS est capable de créer l'électrochoc en vue dune Alternative crédible et audible par plus de 50% en 2012 ? J'ai pensé à Valls, lui ai créé spontanément un blog en soutien avec une démarche claire : d'abord dépoussiérer et reconstruire le PS… puis…

Courant mars 2008, Pierre Moscovici a enfin déclaré les deux phrases magiques que j'attendais : je suis candidat au 1^er Secrétariat pour animer avec TOUS la Rénovation, en toute neutralité, et je m'engage à ne pas me présenter en 2012 si élu 1^er Secrétaire. Ni une, ni deux, j'ai compris qu'on avait enfin un homme compétent et sage qui permettrait au PS de procéder en bon ordre…

Je n'avance jamais masqué… en quelques clics, on sait exactement ce que j'ai dit ici ou là, souvent candidement, mais toujours sincèrement…

Alors, d'aucuns me disent au sein du PS que j'en suis indigne pour m'être « égaré » en 2007… et là, je me dis qu'ils n'ont absolument rien compris… et que s'ils continuent comme ça… ils se fourrent un sacré doigt dans l'œil…

Bien à vous, Nihadyou.

Quelques notions de mon « militantisme » :

1. Qu'est-ce Gauche Social-démocrate pour moi ? : ayant été toujours indépendant professionnellement, je crois en la libre entreprise… MAIS, je crois que cette liberté ne peut être dissociée du devoir d'Egalité ET de Fraternité au prorata de l'apport de chaque individu. Pour moi, l'esprit de Gauche social-démocrate se résume aux 3 mots magiques, qui doivent se conjuguer indivisiblement : Liberté oui, mais avec Egalité ET Fraternité.
   



2. Militer pour moi, c'est répandre avec force et tous moyens, autour de moi, les idées auxquelles je crois, faire la promotion des personnalités dé préférence de gauche que je juge utiles et intègres, comme un panneau publicitaire ambulant… ce n'est pas distribuer des tracts du PS… ce n'est pas être dominé par le « politiquement correct » ou la « pensée unique » de tel ou tel courant.
   



3. Je n'ai payé ma carte du PS qu'avant l'élection primaire organisée en 2006… j'ai fait partie de ces militants à 20 €, raillés par les purs et durs maintenant… en vue de voter pour Ségolène, même si j'avais un immense respect et admiration pour DSK. Mais stratégiquement, j'ai cru que Ségolène était la meilleure placée pour battre Sarkozy.
   



4. Je me fiche d'être encarté… ou de jouter au sein des fédé en vue de faire passer telle ou telle conviction… le débat pour moi se trouve dans la rue… sur Internet avec les gens « d'en bas »… pour le moment, je suis un peu trop dans des forums typiquement PS… je m'aperçois des « masturbations pseudos intellectuelles » qui s'y déroulent… ça me désole… mais bon, ça fait partie des jeux… sauf que pour 2012, on n'a pas intérêt à trop jouer…
   

Liens utiles :

http://alternative-moscovici.blogspot.com/

http://fr.answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=AuQQdyFH6__bzPr8tREC7stVKxV.;_ylv=3?show=vZTvyxFqaa

http://moscovici.typepad.fr/blognational/2008/05/impressions---1.html?cid=115242262#comment-115242262

On ne va tout de même pas oublier notre 10 mai ??

Quand même on a failli oublier de fêter l'anniversaire d'une immense victoire !! Le 10 mai 1981...

Ce n'est pas politiquement correct ici ?? Non, pas à ce point ?? Rires…

Ce 10 mai qui a permis une alternance devenue indispensable... qui a permis aux Socialistes de s'essayer, malgré moult tâtonnements mais avec brio d'accéder aux responsabilités avec toutes ses réalités...

C'était il y a 27 ans déjà... j'y étais à Paris, quelle liesse... quel soulagement...Et rappelez-vous...

Monsieur François Mitterrand, pour y arriver, a utilisé moult stratégies... s'est allié avec les communistes qui étaient considérés par la droite comme la grande folie... pire que de s'allier avec le diable... et 4 communistes en ministres ? Les capitaux se sont empressés de prendre l'exil...

Une sacrée époque... 14 ans… c’était long pour certains… mais que du bonheur pour moi et des millions d’autres… Bravo à la Gauche de l’époque… On lui doit encore beaucoup.

François Mitterrand a été traité de machiavélique, et de tous les noms d’oiseaux… par la presse, par une partie des siens, et bien sûr par Chirac et toute la droite… et finalement, avec le recul, on s’aperçoit qu’il a marqué la France de quelques excellentes avancées historiques : qq’unes, comme ça, pêle-mêle ?

1) Avec Monsieur Badinter, malgré une opinion publique hostile, la peine de mort abolie, c’est 50 années Lumière d’avance sur de grandes nations soi-disant classée 1ère Démocratie du Monde…

2) La nomination de Jacques Delors à la tête des institutions Européennes… et la bonne entente plus que franche avec l’Allemagne de Kohl (pourtant de droite), ce qui a permis les accords de Maastricht, dûment validés par un référendum réussi lui, ce qui a permis une avancée spectaculaire dans la construction de l’Europe, de la naissance de l’€, inimaginable, tant le Deutsch Mark était une institution sacrée en Allemagne…

3) La vraie place de la France sur le plan International… qui s’est démarquée avec ses spécificités humanistes… permettant l’effacement de dettes incommensurables sur des pays exsangues… La France, grâce à la diplomatie de Mitterrand, et entre autres de Monsieur Hubert Védrine, s’est comporté en leader incontesté… remettant de l’ordre un peu dans les dérives africaines et regagnant le terrain perdu par Giscard l’aristo-professeur qui s’était un peu trop baigné dans la piscine de Carter, entre autres…

4) L’agrandissement des sphères d’influence du PS Français… qui a remis un peu d’ordre dans le paysage parlementaire intra-muros…

5) Les essais de 2 cohabitations dignes qui ont permis aujourd’hui l’avancement au niveau des réformes des institutions…Bref... bon anniversaire à toutes les forces progressistes...

à vous de continuer la liste des avancées réussies entre 1981 et 1995, en commentaires...

Bien à vous, Nihadyou.

Liberté, Egalité ET Fraternité… est-ce utopique de se les réapproprier ?? N’est-ce pas LE programme que la Gauche animée par le PS doit porter ?

La déclaration de principe qui vient d'être remaniée et proposée au vote au sein du PS, est certainement excellente, réformée, plus en phase avec les paramètres de notre temps.

Les différentes motions qui s'affûtent vont certainement s'évertuer à concocter des phrasés plus sophistiqués les uns que les autres… pourquoi pas… on voit par exemple les 11 pages de Bertrand Delanoë, qui présente d'excellentes pistes… d'autres ne manqueront pas d'en faire autant…

Mais pourquoi ne pas « s'approprier » SIMPLEMENT les 3 mots magiques, pour lesquels la France a versé pas mal de sang… pourquoi ne pas démontrer par ces 3 mots biens connus, écrits sur tous les frontons de la République, que c'est bien en eux que réside la différence Droite/Gauche, qui s'inscrit justement dans leur application réelle, leur déclinaison dans le quotidien de tous les Français, leur conjugaison nécessairement indivisible…

Car, la « Droite », « le capital » ou plutôt l'ultralibéralisme décomplexé qui nous assaille tous les jours de ce quinquennat, que l'on va amèrement regretter, démontre que seule « la Liberté » est promue : liberté d'entreprise, liberté de toutes les spéculations, liberté de profits, liberté des niches fiscales, liberté de faire subir à la masse tous les efforts, liberté de mentir, de tricher, de ne pas payer d'impôts, de s'amender entre copains… /…

Le nouveau visage de la Gauche ne doit pas casser la liberté d'entreprise, donc oui à l'économie de marché, MAIS, en appliquant sa nécessaire conjugaison avec ses deux autres corollaires :

1. EGALITE, l'égalité de tous les citoyens vis-à-vis des efforts et des impôts au prorata de leurs revenus, égalité pour accéder au savoir, égalité pour l'accès aux soins, égalité pour la répartition des richesses… égalité pour vivre en dignité… égalité des chances pour une retraite digne avec un seuil de revenus minimum… /…
   
2. FRATERNITE : la solidarité indispensable vis-à-vis des accidentés de la vie (chômeurs, RMIstes, et autres « assistés par obligation »… solidarité indispensable vis-à-vis de ceux qui ont du mal à suivre… on ne peut plus continuer à vivre en élitistes, sous le « Marche ou Crève » !!
   

Le tout avec le liant indispensable du Développement durable, qui ne doit plus rester au stade des déclarations de principes théoriques… mais bien le stimulant économique de tous les programmes.

La France, patrie des Droits de l'Homme, moteur humaniste de l'Europe, doit pouvoir entraîner ses collègues Européens vers une charte et un programme basé sur cette évidente conjugaison.

Car, bien évidemment, à 500 millions, unis, ayant une politique commune, nous pèserons sans aucun doute sur les soubresauts et égarements du monde… nous nous allierons facilement l'Inde, le Brésil, la Russie et même la Chine. L'hégémonie impériale américaine va devoir changer d'attitude, repenser sa participation à une marche correcte du monde…

Pour 2012, si nous nous réapproprions simplement « Liberté, Egalité, Fraternité… » en déclinant ce que ça peut signifier… en y casant les mesures thématiques que l'on propose pour harmoniser leur conjugaison, nous réussirons à bien faire comprendre ce que signifie être de Gauche… car ces derniers temps, dans l'esprit d'en bas, gauche/droite, c'était blanc bonnet, bonnet blanc… et DSK par exemple, a été à tort jugé pro-capitaliste… de même que les essais de Ségolène durant la campagne qui se perdait dans des directions illisibles et générales… à en être aphone… et enfin dire après la campagne qu'elle ne pensait pas toutes « ses propositions » !! Une aberration !

Valéry Giscard d'Estaing avait gagné en 1974, sur une seule joute médiatique : « vous n'avez pas le monopole du cœur, Monsieur Mitterrand »…

Et bien, manifestement, en tout cas au su et au vu de ce que la droite d'aujourd'hui applique, la Gauche a bel et bien l'avantage de ne pas écraser aveuglément, sourdement les citoyens.

La nouvelle Gauche progressiste doit démontrer que non seulement elle a un vrai cœur, mais qu'elle pourra gérer les intérêts d'un capitalisme à visage humain.

Les citoyens peuvent comprendre qu'il y ait des efforts à fournir, sont capables de se serrer la ceinture, MAIS c'est SI les efforts demandés sont répartis avec équité… et si leurs congénères et parents les plus démunis ne soient pas sacrifiés sur l'autel du « Marche ou Crève » ! Les Français ne sont pas tous des collabos, tous des neuneus à passer leurs soirées devant des programmes débiles.

Liberté, Egalité, Fraternité, déclinés et bien expliqués, c'est déjà tout un programme, que seule la Gauche peut promouvoir. Pourquoi chercher midi à 14h ?? On l'a LE fameux programme !!

Bien à vous, Nihadyou.

 

Et si Sarko avait été à la place de Chirac face à Bush et l'Irak ?

Question sur QR de Yahoo!

Si au lieu et place de Chirac?
Sarkozy avait été président, au moment où Bush a déclaré la guerre à l'Irak, nous aurait-il entraînés dans cette galère ? Qu'en pensez-vous ?

Ma réponse :

Oh que oui... et nous serions dans un sacré sale pétrain... ... un Etat policier où "l'Etat d'urgence" aurait été décrété au nom de la lutte contre les terroristes... qui par la même aurait bien arrangé sarko pour des tas d'autres raisons...

... quelle chance avons nous eu d'avoir Chirac et la maestra de Monsieur De Villepin, qui a été brillantissime en coulisses de l'ONU avant son dernier discours épique... une grande page de l'Histoire de France...

... mais attention... se profile une guéguerre avc l'Iran... et là, je n'ose imaginer ce que nous allons subir comme couleuvres... il faut attendre que Mac Cain soit élu... ensuite, un an ou deux... et les provocations US vs Iran vont s'amplifier...

... Sarko a décidé la construction d'une base navale Française aux Emirats, juste face à l'Iran !! comme par hasard et tout seul comme un grand... pour ça, les caisses ne sont pas vides... ... à suivre...

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ahv0Ho75JpsZnCaFXA54NEA4Agx.;_ylv=3?qid=20080507113715AARujLC

Célébrité de Nihadyou chez Challenges ?

Blogs en stock les réactions des internautes
Magazine Challenges | 31.01.2008 | Réagir à cet article

Didier Lombard à Davos Le blog high-tech de Gilles Fontaine Tout ce que la planète compte de puissants se réunit à Davos pour réfléchir à un avenir meilleur. Les puissants français ne se bousculent pas au portillon. Des banquiers pour l'essentiel et Didier Lombard. Il va offrir une exposition maximale à France Télécom en coprésidant une session avec Bill Gates. Et il va concentrer son feu sur les autorités de régulation européennes. «Vont-elles maintenir artificiellement en vie un nombre incalculable de nains, ou permettre que les vainqueurs de demain soient sélectionnés par la compétition basée sur l'innovation ?»

La réaction de Nihadyou Eh oui... concurrence acharnée au détriment de la R&D... et au profit du prix... les éternels arbitrages... doser, équilibrer... mais qui peut donc en être le chef d'orchestre-régulateur-médiateur et juge ?

Apple risque de souffrir
On voit là les limites d'une stratégie essentiellement basée sur le design, le buzz, la tendance... Le vernis craquelle au premier coup de froid. Steve Jobs avait déjà cassé l'ambiance lors de sa présentation à Macworld, la semaine dernière.
La réaction de Lucien Si chaque fois qu'un fabricant de téléphones ou de PC se sentait obligé de faire une grand-messe pour annoncer ses produits, même les plus communs, on aurait des shows tous les jours. C'est pour ça que Jobs a besoin du buzz pour exister, à condition qu'il n'y ait que lui qui le génère et qui en profite.

http://www.challenges.fr/recherche/20080131.CHAP1023349/blogs_en_stock_les_ractions_des_internautes.html

 

 

Quelle est la différence entre Paradis et Enfer ?

La toute grande différence entre le Paradis et l'Enfer :

Illustration :

Jacques Chirac meurt accidentellement

Il est accueilli au Paradis par Saint-Pierre qui lui dit :
« Bienvenue ! Cependant, nous devons régler un petit problème... Nous voyons si rarement des Présidents ici que nous ne sommes pas certains de ce que nous devons faire de toi. Le Grand Patron veut que tu passes un jour en Enfer et un jour au Paradis. Tu devras ensuite choisir l'endroit où tu voudras passer l'éternité. »
« Mais j'ai déjà décidé, je veux rester au Paradis. »
« Je regrette, ordre du Grand Patron, nous avons nos règlements. »

Saint-Pierre conduit Jacques Chirac vers un ascenseur qui le conduit en Enfer.

Quand la porte s'ouvre, il se retrouve sur un magnifique terrain de golf tout vert, le soleil brille dans un ciel sans nuages et il y fait un parfait 25 degrés. Au loin se profile un superbe club house. A l'avant de l'édifice se trouve son papa, ainsi que Pompidou et Chaban Delmas, François Mitterrand. Une grande partie de la droite est là aussi; tous ces beaux personnages s'amusent, heureux et habillés de façon élégante mais décontractée (Dior, Lacoste, Versace, Armani, etc.).

Ils accourent à sa rencontre, l'embrassent et se mettent à brasser leurs souvenirs d'antan et leurs débats homériques (ha ! Ha !). Ils jouent une partie de golf amicale et dînent au homard, au caviar, une tête de veau est même série tout spécialement à Chirac, qui en raffole. Le Diable offre même une consommation glacée... :
« Bois donc cette Margarita et relaxe un peu, Jacques ! »
« Euh, ben, je ne peux plus boire, j'ai fait un serment. »
« Voyons, mon garçon, c'est l'Enfer ici. Tu peux boire et manger tout ce que tu veux sans t'inquiéter. A partir de maintenant, ça ne peut qu'aller de mieux en mieux ! »

Jacques boit son cocktail et commence à trouver le Diable sympathique. Il est gentil, raconte de bonnes blagues, aime aussi jouer de bons tours, etc. Ils s'amusent tellement qu'il ne voit pas letemps passer... Arrive pourtant l'heure de partir. Tous ses amis le serrent dans leurs bras et Jacques Chirac prend l'ascenseur qui monte vers le Ciel.

Saint-Pierre l'attend à la sortie : « C'est maintenant le temps de visiter le Ciel, lui dit le vieil homme, en ouvrant la porte du Paradis. »

Pendant 24h, Jacques Chirac doit frayer avec Jean Moulin, Jean Jaurès, Jean Monnet, Léon Blum, Guy Mollet, Pierre Bérégovoy, l'abbé Pierre, le promeneur du Champ de mars et toute une confrérie de gens bienveillants qui conversent de sujets beaucoup plus intéressants que l'argent et qui se traitent l'un l'autre avec courtoisie.

Pas un seul mauvais coup ou une seule blague cochonne, pas de club house mirobolant mais un resto ordinaire. Étant donné que ces gens sont tous pauvres, il ne rencontre aucune connaissance, et il n'est pas reconnu comme quelqu'un d'important ou de spécial ! Pire, Jésus est une espèce de hippie, un hurluberlu qui ne parle que de Paix Éternelle et ne cesse de répéter ses insipides rengaines : « Chasser les marchands du Temple, il sera plus difficile à un riche d'entrer dans mon royaume qu'à un chameau de passer par le chas d'une aiguille, etc. »

La journée terminée, Saint-Pierre revient... : « Alors, Jacques, tu dois maintenant choisir. »
Jacques Chirac réfléchit pendant une minute et répond :
« Bien, je n'aurais jamais pensé faire ce choix. Hum ? Bon, je trouve le Paradis « intéressant », mais néanmoins je crois que je serais plus à l'aise en Enfer avec mes amis.»

Saint-Pierre l'escorte alors jusqu'à l'ascenseur et Jacques Chirac redescend jusqu'en Enfer...

Quand les portes s'ouvrent, il se retrouve au beau milieu d'une grande plaine brûlée et stérile, couverte de vidanges et de déchets toxiques industriels.

Il est horrifié d'apercevoir tous ses amis, en guenilles et enchaînés tous ensemble, qui ramassent des déchets pour les mettre dans des grands sacs noirs. Ils gémissent de douleur, se plaignant de leur supplice, leurs mains et leurs visages noirs de saleté.

Le Diable s'amène, mettant son bras velu et puant autour des épaules du nouveau.
« Je ne comprends pas, balbutie Jacques Chirac en état de choc, lorsque j'étais ici hier, il y avait un terrain de golf et un club house, nous avons mangé du homard et du caviar et nous nous sommes saoûlés. On s'est envoyé en l'air comme des lapins et on s'est tous follement amusés. Maintenant, je ne vois qu'un désert rempli d'immondices et tout le monde a l'air misérable. »

Le Diable le regarde, lui sourit, et lui susurre à l'oreille :

« Hier nous étions en campagne électorale; aujourd'hui, tu as voté pour nous ! »

A bon entendeurs et entendeuses, salut & bien à vous...

Toute ressemblance avec une situation brûlante d'actualité n'est que fortuite...

Nihadyou

Sources : http://qc.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AoxcBdJEv_ZJR6fOeKkQXtupGQx.;_ylv=3?qid=20080421072646AAIRyGL&show=7#profile-info-Akjpf1gwaa

Ca commence à bouger au PS ?

Je trouve que cette formule de blogs du PS est une excellente initiative...

http://sntic.parti-socialiste.fr/2007/09/13/ouvrez-votre-blog-a-la-renovation-du-ps/

Pour le moment, je milite pour les étapes suivantes :

1) s'assurer que le PS se dotera d'un collège-1er Secrétaire efficace et neutre, qui ne se positionne pas pour 2012 ! Pour le moment, au vu des toutes dernières déclarations, seul Pierre Moscovici déclare être prêt à animer la Rénovation avec tous les "courants" et déclare que si élu 1er Secrétaire, il renonce à se positionner en candidat pour 2012. Bravo.

En aucun cas, un Eléphant(e) présidentiable ne doit être déjà, le 1er Secrétaire. Aujourd'hui, selon moi, ça serait une erreur stratégique majeure.

Car, avant de désigner notre candidat de 2012, il y a de multiples chantiers auxquels il faut s'atteler... commencer à construire le programme qui pourrait servir de tronc-commun à une plus large "majorité des forces progressistes"... et enfin, les inclure dans le processus de désignation du candidat(e) 2012...

Donc, doit-on attendre jusqu'en novembre 2008 pour avoir l'interlocuteur chef d'orchestre de la Rénovation qui donnera les bonnes impulsions ?? Je pense que oui.

2) il faut ensuite dépoussiérer le PS (jusqu'aux logo, couleurs, visuels) et de fond en comble revoir les rigidités de l'appareil et de tous ses relais... ouvrir large même par une autre vague d'adhérents à "20 €"... le concept de démocratie participative ne doit pas être sous-estimé...

3) commencer à dédier un site Internet propre (intitulé l'Alternative ?) pour les fameux forums de la Rénovation... thématiquement... aussi efficacement que cela n'avait été organisé chez Désirs d'avenir... dont je suggérais à François Hollande l'idée début 2005, avant le référendum.

4) en 2010, APRES les Régionales, on pourra passer à l'étape des primaires élargies pour désigner le candidat 2012 le mieux placé, tant sur l'adhésion quant au fond, que sur ses expériences réelles de gestion sur le terrain... et accessoirement envers les médias...

5) les Eléphants et Eléphantes peuvent constituer un Conseil des Sages Consultatif en APPUI au collège-1er Secrétariat (orchestré par Pierre Moscovici ?) histoire de permettre un "club de réflexion" utile et non partisan... histoire aussi de garder un fil permanent constructif entre eux, et ne pas les voir se positionner à tout bout de champ dans les starters blocs...

Qu'en pensez-vous ?

N'hésitez pas également à visiter et laisser des commentaires sur ce nouveau blog créé en soutien à la candidature de Pierre Moscovici au poste de 1^er Secrétaire du PS :

http://alternative-moscovici.blogspot.com/

Manuel Valls n’est pas intéressé par le rôle de Rénovateur en chef d'orchestre au PS

Manuel Valls, député-maire PS d'Evry, n'exclut pas de briguer la candidature de son parti pour la présidentielle, à condition que le Parti socialiste «se refonde».

«Je fais partie de ces socialistes qui pourraient, si le parti se refonde, être candidat aux plus hautes fonctions», affirme Manuel Valls dans une interview au Point ce jeudi. «Ce n'est pas d'une actualité immédiate, j'ai du temps devant moi, mais bien sûr que cette option existe dans ma tête, parce que j'aime mon pays», ajoute le député, 45 ans.

«Je n'attaque pas le PS, je veux le refonder», et «aider à concilier la gauche avec la pensée libérale», ajoute Manuel Valls qui n'est pas candidat pour prendre la tête du PS au congrès de novembre. «Ce n'est pas dans mon agenda», proclame-t-il. Pour lui, Ségolène Royal «a été la candidate mal préparée d'un parti qui n'avait pas fait sa mue idéologique». «Je soutiens sa volonté d'opérer une synthèse entre la gauche et le libéralisme» et «je crois en sa force de caractère», ajoute-t-il. «Mais, spontanément, je pense qu'une nouvelle donne idéologique implique aussi de nouveaux leaders et une nouvelle génération».

http://www.liberation.fr/actualite/instantanes/hommedujour/322961.FR.php

Jetez un coup d'œil sur les réactions que cela a suscité immédiatement… j'avoue ne pas comprendre cette stratégie…

Par ailleurs, malgré les nombreux contacts que j'ai essayé d'établir avec lui et son secrétariat, je n'ai jamais eu de réponse claire par rapport à ce que j'ai développé sur ce site…

En se positionnant « candidat intéressé par 2012 », il inverse – et pas que selon moi - contre toute attente de « bon sens » le calendrier stratégique d'une Alternative sérieuse. Il ne fait que renforcer la longue liste des prétendants.

Pierre Moscovici a déjà voilà quelques semaines eu la grande intelligence d'exprimer exactement ce que nous ressentons ici… et d'avoir pris le soin intelligent, comme nous le suggérions, de ne pas se placer en candidat 2012, s'il obtenait le mandat de chef d'orchestre de la Rénovation du PS… et donc du poste de 1^er Secrétaire, qui permettra enfin de s'atteler aux nombreux chantiers indispensables avant…

Il est donc logique que je ferme ce blog, ou du moins que je le laisse en l'état… laissant ce dernier billet… puisque l'intéressé principal s'est positionné totalement à l'opposé de nos thèses… ce qui est son droit strict… mais ne correspond pas à « notre bon sens »…

En attendant, bon vent à Manuel Valls, qui reste un personnage de très grande qualité… même si je cois qu'il commet une erreur stratégique d'importance… étonnante, désolante… il faut dire, que depuis les déclarations très claires et cohérentes de Pierre Moscovici, j'avoue que j'avais envie de me joindre et participer à ses efforts…

Dès la création du blog de soutien à Pierre Moscovici, je mettrais un lien ici, vous y conduisant directement.

Bien à vous, Nihadyou.

Monsieur Guigne, Israël & Palestine, quid ?

A propos de Monsieur Guigne : en tant que Sous-préfet il est obligatoirement soumis à un devoir de réserve. Il aurait pu écrire la même tribune, sous un pseudo. En tant que Haut représentant de l'Etat, il est tenu à un devoir de réserve strict.
Donc, de ce côté là, la procédure suivie est conforme... normale... d'ailleurs il s'en retournera à ses fonctions d'origine de Haut Cadre Administratif, qui permet sa liberté d'expression non anonyme.

A propos de la vidéo vue chez le 1er com. et des divers Lobbys :

http://www.dailymotion.com/playlist/xewyv_Nihadyou_politique-internationale/video/x4tj7l_israel-controle-la-france_news

1) le conflit Israélo-palestinien dure depuis plus de 60 ans... si l'on ne veut pas compter les millénaires...

2) ce conflit mêle EMOTIVEMENT deux communautés aux Cultures et religions radicalement différentes, et pourtant, elles sont cousines...

3) ce conflit comporte de multiples pièges inextricables, autant de boîtes de Pandore sournoises... et ce n'est pas demain la veille, hélas, que l'issue heureuse sera enfin imposée...

4) CAR : les intérêts des "satellites" sont très divergents... USA, Syrie, Iran et tous les autres... l'Histoire dramatique du Génocide vécu par la communauté Juive lors de la 2ème Guerre Mondiale, pousse évidemment l'Europe a certaines bienveillantes compensations...

5) S'y mêle aussi le sens humaniste de l'Europe (contrairement à toutes les autres puissances qui ne vivent que pour leurs intérêts purs et durs) qui de toute évidence tente une neutralité, une médiation sincère... mais comme l'Europe est encore un NAIN politique sur le plan International, les Chancelleries de ses membres agissent chacune de leur côté.. Sociologiquement, l'Allemagne s'occupe davantage des Turcs, la France des pays du Maghreb, du Liban, de l'Egypte ET d'Israël...

Bref, ce capharnaüm, dans lequel chaque belligérant à ses arguments sincères, émotifs (enfants et femmes victimes des deux côtés, nécessaire besoin d'autonomie et de liberté, nécessaire besoin d'être sûr de vivre en Paix)...

Si en plus au sein même des camps traditionnels, s'exprime des tendances d'extrémismes (Colons ou Hamas), comment voulez-vous que dans cet engrenage infernal, qui que ce soit y mette un doigt sans se faire gravement pincer ??

Personne ne peut prendre parti clairement, tellement les arguments des deux belligérants sont sincèrement justes et convaincants...

La seule solution ? Utopique, irréaliste ?? : confisquer TOUTES les armes... Imposer un Espace Union ou Fédération des Pays du Sud Méditerranée, avec un sacré plan "Marshall", promu par l'Europe pour les 50 ans à venir.

Cette Fédération devrait comporter 12 pays, allant de la Turquie (qui s'entend for bien avec Israël) jusqu'à la Mauritanie... en passant par la Syrie, le Liban, la Jordanie, Israël, la Palestine, l'Egypte, la Lybie, la Tunisie, l'Algérie, le Maroc.... ça fait 12.

Monnaie commune, passeport commun, TGV, autoroutes reliant tous les pays, 36 villes nouvelles, plantations de Jatropha (plante exceptionnelle permettant production de bio carburant - voir sur Google), implantation de Grosses Centrales Solaires, organisation des flux de productions et d'échanges intra-muros, et pousser ces pays à investir leurs budgets militaires (très conséquents et appauvrissant) pour permettre à leurs citoyens de vivre les 7 droits fondamentaux en harmonie et paix...

Les lobbys militaires et industries y liées seraient-ils d'accords ??? Les lobbys religieux, qui vont devoir accepter une vraie Laïcité (Séparation des Cultes libres des affaires des Etats) vont-ils s'y soumettre ??

Bref, on peut rêver... alors... pas la peine de mettre un doigt, un seul dans leurs engrenages infernaux... j'en ai marre de leurs problèmes Kafkaïens... insolubles... car si ce n'est pas l'un, c'est l'autre... sans arrêt...

On a peur par exemple des intentions d'armes nucléaires de l'Iran... mis Israël a déjà (selon les rumeurs) un bon paquet d'armes nucléaires déjà bien au point depuis belle lurette...

"Oui, mais les Iraniens sont des fous, et les Israéliens des Sages qui ne pensent qu'à vivre en paix... " et si des extrémistes y prenaient le pouvoir ? et si revenait la ritournelle du Grand Israël (du Golan au Sinaï) ???

Avec des SI, on a déjà mis Paris en bouteille...

Donc, les "bureaux de surveillance", de vigilance, bref les lobbys des différentes parties impliquées, n'ont que ça comme activité : souffler l'intox en sa faveur ou en défaveur de l'adversaire... et bien entendu, tous les moyens sont bons...

Il n'y a rien de pire que d'essayer d'être cartésien et modéré avec des Orientaux... mission impossible... les contentieux remontent à si loin... trop chargés affectivement... c'est comme les querelles et tueries qui se refilent de génération en génération chez certains Corses ou Siciliens... pareil, on désigne l'autre comme étant LE fautif, on entretient l'ulcère du Reproche, on exécute, car émotif et "sanguin"... et puis, on a oublié l'origine du conflit !!!

J'en ai marre d'en entendre parler de leurs conneries...

Donc, le Guigne a mis un doigt... fallait pas en tant que représentant de l'Etat... car aucune des parties n'a tout bon ou tout faux... et nous, en France, en Europe, on ne peut prendre parti... juste essayer de siffler la fin de la "récréation".. pour ça, il faut être Dictateur de la Paix et en avoir les moyens... de sacrés moyens...

J'ai été long, désolé... bien à vous, Nihadyou.

En avant vers l’Alternative ? Pas de temps à perdre…

Je pense sincèrement qu'il est temps de s'atteler à la construction d'une force Alternative crédible, cohérente, argumentée, donc audible.

S'opposer systématiquement crée un sentiment de politique politicienne qui finit par éloigner les citoyens des vrais choix...

Par ailleurs, le PS, force motrice principale de la Gauche, ne peut faire l'économie d'un dépoussiérage complet... d'une Rénovation ciselée... de mettre au point ses solutions Alternatives, argumentées, chiffrées, crédibles...

Ensuite, chercher à rassembler le maximum de forces vives pouvant étoffer le projet, pour en faire un programme commun... et enfin, permettre une élection élargie fin 2010, juste après les Régionales... afin de désigner le ou la candidate la mieux placée tant envers le projet commun, qu'envers sa popularité gagnée forcément à la sueur de ses actes sur le terrain.

Pour conduire ces chantiers TOUT de SUITE, organiser les débats techniquement avec les militants, mettre en place les outils de diagnostiques, de débats participatifs thématiques, tout en préparant sereinement et intelligemment les deux caps des élections Européennes (2009) et Régionales (2010), il faut un collège-1er Secrétariat utile, jeune, au parler franc et dynamique... 

Je pense à une équipe collégiale animée par Manuel VALLS et composée de Julien Dray, Arnaud Montebourg, Pierre Moscovici, et quelques femmes d'exception...  

Les ténors, de Bertrand Delanoë à Jack Lang, en passant par Ségolène, Martine Aubry, DSK, Emmanuelli, François Hollande et bien d'autres, peuvent former un Conseil des Sages qui restera une instance consultative appuyant les efforts du Collège- 1er secrétariat, pou mener à bien les réformes et réconciliations (Europe, Social Démocratie... )...

Qu'en pensez-vous ??

Faites le savoir aussi sur le blog que je tente d'animer à ce sujet pour appuyer la participation de Manuel Valls à ces vastes chantiers :

http://alternative-valls.blogspot.com/

 
 

 
 

 
 

 

Midnight Express ?

13.02.2008

Le MP3 peut nuire à votre santé

L'histoire de Darren Nixon peut arriver à n'importe lequel d'entre nous. Ce jeune britannique rentrait tranquillement chez lui l'autre soir, à son domicile de Stoke on Trent. Dans l'autobus, il écoutait de la musique sur son lecteur MP3. Il avait dans doute mis le volume un peu fort, et son baladeur numérique renfermait vraisemblablement plusieurs morceaux téléchargés illégalement sur Internet. Est-ce pour ces raisons qu'une demi-douzaine de policiers l'attendaient à son arrêt, le braquant avec leurs armes automatiques, le menaçant avec plusieurs chiens très excités ? Le jeune Nixon n'a eu droit à des explications qu'une heure plus tard, une fois au poste après que ses empreintes ADN aient été prélevées. Un passant l'avait surpris en train de changer de piste sur son baladeur, qu'il avait pris pour une arme de poing. Illico, il téléphona aux flics, qui s'empressèrent de monter une opération antigang de grande envergure. Ca ne vous donne pas des idées, vous ? Facile de se débarrasser d'un voisin trop bruyant, d'un collègue indélicat, d'un beauf vraiment très bof... pourvu qu'il soit équipé d'un lecteur MP3 et que vous soyez vous même doté d'un téléphone mobile en état de marche – même pas besoin d'abonnement, il suffit de connaître le numéro d'urgence. Décidément, les nouvelles technologies permettent des merveilles.

Epilogue : Daren Nixon a été ramené chez lui par les policiers dans la soirée. Il a eu droit à quelques mots d'excuses... mais la police a gardé ses empreintes digitales, au cas où...

20:17 Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : mp3, police

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://tech.blogs.challenges.fr/trackback/74479

Commentaires

Eh oui cher Gilles, tout bonnement scandaleux....

Le pire ? J'ai eu droit à un épisode bien similaire... sans doute pire, dans un pays où il m'a fallu, pour m'extirper du "malentendu", plus de 48h, un passage devant un procureur qui s'acharnait, et l'écoute d'une dizaine de témoins !

Pas drôle du tout... épisode qui m'a permis de voir de l'intérieur des pratiques policières d'un autre âge, et heureusement qu'en ce qui me concerne, je n'ai subi aucun écrou réel... grâce à un chef de la police intelligent, mais... limité à donner son avis au Procureur, seul décideur.

Le coup était parti d'une fausse délation de braquage à main armée que j'aurais commis avec deux autres lascars non identifiés. Il a suffi de cette accusation totalement injustifiée et inexacte (ne serait-ce qu'à l'heure dite) pour m'en faire voir de toutes les couleurs durant 48h.

J'ai failli vivre Midnight Express... que j'ai vu vivre de manière horrible par d'autres...

J'espère de tout cœur qu'en Europe, qu'en France, on garde bien à l'esprit la nécessaire règle du Présumé Inocent jusqu'à preuves irréfutables.

Dans le doute, je préfère la relâche. Aux USA ils ont déjà assez électrifiés des centaines de condamnés, reconnus innocents après coup ! Sans compter les innombrables innocentés après 17 ou 20 ans de prison. Ici même, l'affaire d'Outreau a été je l'espère, salutaire.

C'est pourquoi, la France de 1981 a gagné 50 années Lumière, un vrai bond de Civilisation, par des hommes politiques déterminés, envers et contre les sondages, en abolissant la peine de mort. Merci Messieurs Mitterrand et Badinter.

Il ne faut jamais confondre une justice primaire, sommaire, avec celle d'une société qui se veut civilisée.

Enfin, que l'on prenne mes empreintes ADN ou autres, que l'on me suive partout grâce à la CB ou à mon Nokia, que l'on soit filmé du matin au soir, ça ne me dérange pas du tout. Je n'ai absolument jamais rien à me reprocher, et si ce que l'on récolte sur moi n'est pas utilisé à des fins autres que la traque criminelle, je ne vais pas jouer aux vierges effarouchées.

Bien à vous, Nihad

Ecrit par : Nihadyou | 16.02.2008

Au lendemain des Municipales, ça ne fera que commencer au PS !

En effet, je crois dur comme fer que Manuel Valls devrait présider un collège/1er Secrétariat du PS ad hoc, avec pour missions essentielles :

1) Mettre en route les différents courants/ateliers internes au PS en vue de proposer un programme clair qui serait le tronc commun possible pour une large fédération à gauche, que l'on appellerait l'Alternative.

Fondamentalement, lors de la mise en route de ces ateliers et débats participatifs, il faudra percer les abcès/schismes terribles qui divisent gravement la gauche : Europe, notion de sociale démocratie, gouverner en tenant compte des paramètres du capital... Bref, de sacrés chantiers de Rénovation é Pragmatisme...

2) Organiser fin 2010, début 2011 des primaires larges, permettant à toutes les forces vives ayant accepté de gouverner selon le "programme commun" validé, de choisir le candidat 2012 le plus représentatif de l'Alternative.

Je ne sais, si Manuel Valls peut bien s'entendre avec Julien Dray, il serait souhaitable qu'ils soient soudés tous deux dans ce collège. Ils seront certainement soutenus (entre autres) par Bertrand Delanoë qui aura la sagesse de ne pas briguer la direction du parti maintenant.

L'avantage essentiel de Manuel Valls, outre toutes les qualités intellectuelles qu'on lui connaît, réside dans le fait qu'il est suffisamment sage pour ne pas vouloir se présenter en Présidentiable pour 2012.

Donc, il aura pour mission de FEDERER, de ne rouler que pour animer des forces souvent contradictoires, en vue d'un "programme commun" clair et cohérent, seule possibilité pour se présenter en Alternative crédible.

Tout courant interne qui imaginerait qu'il serait judicieux de Présidentialiser le PS dès maintenant, en vue d'utiliser l'appareil pour gagner 2012, mènerait le PS immanquablement à une défaite sur le plan national.

D'abord les idées/projets puis synthèse/programme commun clair et cohérent, puis "primaires à la Prodi"...

Jouer sur le registre des divisions et des ressentis, des chausses trappes que les uns ou les autres auraient ou ont organisé pour laisser s'emplâtrer Ségolène... c'est du passé stérile.

Désirs d'Avenir et les autres ateliers/clubs (La Forge de Hamon, et d'autres) doivent continuer à alimenter les débats en vue d'aboutir à une synthèse cohérente. Cette synthèse doit être animée/élaborée à partir d'une plate-forme neuve, forte, "neutre"... Manuel Valls est l'homme de la situation.

Laissons les Municipales passer, et affichons clairement nos choix.

Bien à vous, Nihadyou

Vive France Télévisions sans pub, et comment financer ???

Posté sur nouveau Forum créé par Mme ALBANEL :

http://forum.gouv.fr/article_forum.php3?id_article=293&id_forum=87280&id_thread=87280

Bonjour à toutes et à tous,

1) L'idée de supprimer la PUB de France Télévisions est excellente.

Les coupures PUB en milieu de programme sur TF1, M6 et Canal Plus sont casse-pied et m'incitent à regarder davantage France Télévisions.

2) Il faut absolument éviter tout démantèlement des chaînes FT existantes.

PAS DE PRIVATISATION.

On peut privatiser la plate-forme Recherche Annonceurs/Pub créée par FT. (300 salariés et des outils très performants)

Rationaliser, mutualiser certains moyens (RFO... etc. OK) A ce sujet, France 24 doit pouvoir garder ses programmes en Anglais et Arabe : certes en France on parle français, mais France 24 c'est une voix/lorgnette/vitrine de la France, et peut donc s'exprimer dans diverses langues. A quand d'ailleurs des téléviseurs qui traduiront systématiquement toutes les chaînes dans la langue du réceptionniste ??

3) Il faut absolument garantir à France Télévisions un budget INDEXE, dès la mise en place de la mesure de suppression de pub.

COMMENT FINANCER ?

4) 40 millions de tél. portables en France = 40 x 12 € par an d'office (payé par les opérateurs - donc nous - sur chaque client = 1 € par mois/client) = 480 millions... de Taxe-Redevance télé sur mobiles...

5) 20 millions (??) de foyer/redevance x 15 € de plus (130 au lieu de 115) cela donne 300 millions.

6) Taxer de 2% de "PAF participation" (en sus de l'éco-participation) sur l'achat de tout appareil/outil permettant de réceptionner la télé = sur 20 milliards ?? de CA environ : 400 millions.

Lesdits appareils devenant de moins en moins chers, payer 2% de la valeur est en effet une "taxe" à l'achat insignifiante.

Cessons de jouer aux pauvres consommateurs criblés de taxes : tous les appareils sont de moins en moins chers (fabriqués pour la plupart en Asie)... il faut donc choisir entre une Redevance à 182 € comme au Royaume Uni ou des mesures de financement plus indolores et plus justes.

La redevance obligatoire pénalise certains foyers... acheter un appareil à 489 € ou 498 €, où est la différence ??? Insignifiante.

7) Total Recettes mesures No 4, 5 et 6 : 1,2 Milliard d'€ : budget attendu par France Télévisions, pour compenser entre autres les 3h30 de production supplémentaires qui devront remplacer la pub, au lieu de nous passer en boucle Derrick.

Il ne restera plus à France Télévisions qu'à ne pas se laisser piéger par "le nombrilisme culturel"...

Voilà, Madame la Ministre, et chers compatriotes, ce que j'en pense.

Bien à vous, Nihadyou

Il faut se mettre au Judo

Très cher Georges, bonjour

 
 

Globalement bien d'accord avec tes analyses et remarques diverses, allant de Bush, Hitler et Mussolini à Poutine et Sarko en passant par la Turquie... finissant par le trop de l'h entre le t et l'y ! rires

 
 

La Politique active, donc Art de diriger la Cité et ses citoyens, reste pour moi le seul chef d'orchestre-régulateur-médiateur possible. Un gars comme Besancenot, qui ne souhaite en aucun cas gouverner alors qu'il a des approches séduisantes, ne fera de Parti que pour des contestataires éternels. C'est en gouvernant que l'on s'aperçoit très vite des limites de l'exercice de régulation et donc de la nécessité de composer, de remanier ses dogmes, les éternels arbitrages.

 
 

Je répète, selon moi,  "l'exploitation de l'homme par l'homme" est liée à la nature même de l'homme. A mon avis, illusoire de croire en la disparition de cette fâcheuse habitude au sein des grands ensembles de sociétés. Donc lier l'idée de Socialisme à l'éradication totale de cet élément propre à la nature même de l'homme, est utopique. Par contre, faire du Socialisme le camp qui veille à ce que les Philosophes ou artistes ou autres ne se "masturbent" pas à longueur de journée en laissant les autres trimer pour les nourrir, oui... ça peut être réalisable.

 
 

Remarque que pour les Pharaons, les paysans trimaient dur des années pour construire les stations spatiales que sont les pyramides (en alternance avec leur travail quand les crues le permettaient) juste sur l'idée-croyance (c'était la 1ère Religion, donc le 1er obscurantisme des Civilisations) que leur Roi bien aimé ou pas, veillera immanquablement sur eux quand il sera dans l'au-delà...

 
 

Es-tu d'accord pour dire que génétiquement l'humain fonctionne sur le triste principe du "dominant/dominé"... l'exploitation étant l'une des formes de la domination, tout comme le capitalisme, tout comme les dictatures du prolétariat ou pas... ?

 
 

Au sein d'un couple, on parvient enfin et seulement aujourd'hui à réguler ces instincts dominant/dominé en privilégiant par la raison la complémentarité, le nécessaire équilibre entre les deux partenaires, la juste répartition des plaisirs et de l'effort, que ce soit au sein de la famille ou envers son environnement. Il n'empêche que tous les autres modèles continuent d'exister.

 
 

Le Socialisme c'est ce qui imposera au machisme du capitalisme de s'occuper aussi d'autres "bien êtres" que la seule richesse et pas que par charité chrétienne. Par obligation tout court.

 
 

Dire que le Socialisme peut éradiquer les instincts et violence des dominants, douce utopie. Réguler les flux, endiguer les effets néfastes, oui.

 
 

Quant à l'Europe, si je comprends bien, il faut en sortir, en essayant d'en convaincre 5 ou 6 autres pour faire de même, et reconstruire avec eux une nouvelle Europe Bis... dommage, j'aimais les couleurs du drapeau actuel... rires jaunes... Sérieusement, je crois que là aussi il faudra appliquer les lois physiques qui régissent les Arts Martiaux... ce n'est pas parce que l'adversaire est plus gros ou plus fort, qu'il faut l'attaquer de front... il faut jouer avec ses énergies à lui...

 
 

Mais ça, c'est de la pure stratégie... qui peut s'appliquer en politique ? je pense que oui.

 
 

Au 20ème, l'Internationale Socialiste et ses idéaux louables avaient le vent en poupe (il a quand même fallu attendre en France 1981) profitant aussi d'un cycle décadent du capitalisme... ça a permis de nombreuses avancées, parfois des drames (URSS-Chine-Corée du Nord)... aujourd'hui, avec la libération de l'artisanat moderne, les Services, l'Entreprise individuelle (et donc le capitalisme à toutes les échelles) a le vent en poupe... pour les autres, "travailler plus pour gagner plus" tombe sous le sens de bien plus que 53% d'entre eux... Comment dans ce contexte affirmer que le seul Socialisme pur et dur, qui a pour objectif de repenser toute l'économie (donc mondiale), d'éradiquer l'exploitation de l'homme par l'homme (concept non chiffré)... va pouvoir séduire ???? Il faut se mettre au judo...

 
 

Un peu comme le concept d'environnement durable a enfin pris : dès que l'on dit en 2007 "c'est un marché porteur, rentable, qui va vous permettre de vous faire des couilles en or"... toutes les oreilles se tendent et s'y essayent... les capitalistes les premiers...

 
 

Le tout est donc de choisir entre : une "réal-politique" fine, stratégique et subtile qui permet de réguler les flux au mieux des intérêts de toutes les parties, ou une politique qui affiche des objectifs pas crédibles pour l'ensemble des citoyens. Le Peuple c'est trop sournois et vague comme ensemble.

 
 

Veut-on le Pouvoir pour mettre en marche l'ensemble des citoyens (et donc ce y compris les capitalistes qui sont souvent des groupes d'hommes aussi) pour mieux réguler et tendre vers des idéaux pas si innés que ça, ou rester dans l'Opposition éternelle pour tirer sur tout ce qui bouge au risque de finir par être inaudible et dissous ??? en tout cas sans cesse désavoué par la cohorte des majorités "décomplexées"...

 
 

C'est tout le sens de mes verbiages & positions.

Ca y est, j'ai passé le correcteur... il y en avait quelques unes ! (éradication avec un q en trop par exemple !) rires...

 
 

Bien à toi, Nihad.

 
 

 
 

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Monday, January 21, 2008 9:17 PM

Subject: Re: Sens éthymologique du mot Politique

 

 Ami,

 La politique, c'est tout ce qui concerne les affaires de la cité (polis). Ca ne concerne pas que la démocratie: l'oligarchie,et même la dictature sont des politiques., même si elles sont détestables.

 Pour ce qui est de la démocratie, il ne faut pas oublier  qu'elle peut être un leurre : Hitler  et Mussolini  sont  arrivés au pouvoir démocratiquement. Bush aussi.

 Question : qu'est-ce que la démocratie, quand tous les pouvoirs sont dans le même camp, et même en grande partie dans les mains d'un seul ?  Qu'est-ce que la démocratie, quand les medias, qui procèdent au bourrage de crâne, sont presque tous dans le même camp ? Qu'est-ce la démocratie quand nous voyons un  Sénat , élu par les notables, qui n'a jamais connu la moindre alternance ? Onfray a parlé l'autre jour de "crétinisme démocratique", moi j'évoque souvent la "démocrassouille".

 Quand à la démocratie américaine, c'est de toute évidence une ploutocratie, car si on n'a pas de très gros moyens financiers on ne peut pas se présenter aux élections. Et je ne parlerai pas de Poutine !

  Bien sûr, les intérêts du capitalisme (dont je répète qu'il a constitué un formidable stade de développement de l'humanité) sont  fondamentalement antagonistes de ceux des salariés. Car le but fondamental des socialistes étant en principe de "mettre fin à l'exploitation de l'homme par l'homme", il s'agit de mettre en place un système économique entièrement nouveau, dans lequel cette exploitation n'existera plus, parcequ'il n'y en a plus besoin !

 Pour avoir à Athènes des grands philosophes comme Platon et Aristote, des sculpteurs comme Phidias et Praxitèle, de grands auteurs comme Sophocle et Aristophane, de grands historiens  comme  Thucydide, etc... , il fallait que des esclaves travaillent pour les nourrir, pour faire marcher les mines, le commerce, la marine, l'industrie.... Cela a continué au fil des siècles  : c'est une sorte de division du travail; il peut exister des auteurs, des philosophes etc... "bourgeois", parce qu'il y a des travailleurs dont on fait "suer le burnous". Le développement économique mondial est tel que cette "division du travail" n'a plus lieu d'être aujourd'hui.

   Tu penses que le capitalisme peut être "raisonnable", se dire qu'il a besoin de tous les humains comme consommateurs, etc... Si  c'était le cas, le capitalisme pourrait sans doute être  effectivement éternel, parce que cela signifie qu'il peut atteindre une régulation définitivement efficace, savoir modérer ses appétits, ou du moins que les Etats peuvent parvenir à lui imposer définitivement une régulation mondiale cohérente.  Je ne crois absolument pas que cela soit possible, parce que si c'était le cas, le développement serait moins inégal, les guerres -qui trouvent toutes leurs raisons d'être dans des crises économiques plus ou moins fortes - n'existeraient plus, etc... Et surtout, la logique même du capitalisme repose sur la concurrence; il n'y a pas d'autre issue que de manger ou être mangé. Cette concurrence entraîne des concentrations telles que le  passage à un autre stade d'organisation économique (le socialisme) devient infiniment plus facile à mettre en oeuvre...

 Quant à la Justice et à la  Solidarité, qui sont des vertus chrétiennes, je ne les méprise pas, puisque comme je te l'ai dit, je ne veux pas de la politique du pire. Mais pour moi, ceux qui  limitent  à cela  leur but fondamental et leur programme   politique  se livrent à une escroquerie s'ils se prétendent "socialistes".

 Pour ce qui concerne un programme électotal, par exemple pour 2012, il me semble évident que des propositions concrètes sont indispensables. Il ne s'agit pas d'agiter un drapeau en criant "socialisme ! socialisme !" , ce qu'Arlette fait très bien, mais de proposer des avancées concrètes ,   réellement animées par une vision théorique d'ensemble claire, mises en regard de ce que j'appelerai "l'espace du possible", plutôt que cet infâme brouet du programme du PS de 2007, qui n'était qu'un ramassis de mesurettes dont on ne voyait pas la cohérence.

 Quant au Traité Européen, je ne veux pas revenir sur le déni de démocratie auquel se livre Sarko avec la complicité du PS. Aucune avancée, même "à petits pas", par rapport au traité de 2005. Je ne veux pas de cette Europe libérale, qui ne présente absolument aucune avancée sociale ni aucun progrès vers l'harmonisation fiscale. Je ne veux pas d'une Europe à 27 membres pratiquant entre eux "le moins disant social", qui n'est qu'une zone de libre échange; je ne veux pas de cette Europe dont la moitié des membres voudraient être  des Etats membres  des USA. Je ne veux pas d'une Europe dont sera membre la Turquie, en voie d'islamisation rampante, alors qu'il s'agissait  jadis d'un état laïque. Il vaut mieux essayer de reconstituer une unité réellement fédérale à 6 ou 7. La Norvège et la Suisse n'appartiennent pas à l'UE et s'en passent fort bien.

  C'est tout pour aujourd'hui !

 Cordialement

 Georges

 nb : étymologique : sans h entre le t et le y

L’exploitation de l’homme par l’homme ???

Extrait d'une correspondance devenue intéressante, suite à un départ de mots en escarmouches sur Marianne.fr avec Georges :

A lire de BAS en HAUT après avoir lu ici billet du 9 janvier 2008 : « Nicolas Sarkozy, pirouette-girouette du CAC 40 ??? »

 

Cher Georges,

 
 

1) Sur le point 6 nous avons des points de vue diamétralement opposés ?

Pour moi, la politique (sens étymologique du terme et donc sens auquel on devrait revenir, c'est ce que l'autre a compris), c'est l'Art de réguler/organiser les règles de vie dans une société. Oui ou NON ?

 
 

Si oui, donc par définition, une société démocratique doit permettre en son sein l'expression libre de tous ses courants de pensées et l'action de toutes ses couches, à condition que les uns respectent et aiment (aimez-vous les uns les autres de Ségolène) les autres : d'où le rôle du sage du village, qui intervient en tant que médiateur ou à défaut, de juge qui tranche et dont on respecte le jugement. Si le politique ne revient pas à imposer ce rôle, point besoin de croire en une société démocratique... et vive l'anarchie de l'époque des clans des cavernes... l'époque de la loi du plus fort...

 
 

Si NON, croire que le Capitalisme est fondamentalement contre le camp des salariés, c'est à mon sens très réducteur et sans aucune nuance, ne serait-ce que parce que le Capitalisme a besoin de salariés-gogos (pour aller à l'extrême) qui consomment... entre consommer du pain de survie, et consommer les multiples gadgets inventés par les capitalistes-tiroirs caisses... le capitalisme a tout intérêt à permettre du pouvoir d'achat...

 
 

2) (ex Point 7) "Ramener la Gauche à un simple idéal de justice et solidarité" : est-ce si simplet que cela ??? c'est bien là, à mon sens, la grande mission qui différencie Gauche/Droite.

 
 

L'exploitation de l'homme par l'homme, décriée par GORKI, il y a belle lurette que l'on a compris que pour en atténuer les effets néfastes, on doit rappeler l'exploiteur à ses devoirs de solidarité... supprimer l'existence même de l'exploitation serait pure rêverie internationale... impossible à réaliser, tant que l'humain restera humain. Par contre, la Gauche doit pouvoir imposer à l'exploiteur ses devoirs de solidarité et de répartition des richesses. Ce que la droite a tendance à écarter structurellement de ses politiques appliquées.

 
 

L'écran de fumée principal est selon moi la croyance que le monde des humains peut par la loi se réguler en flux de bonnes intentions. De Jésus à Marx, ils s'y sont essayés... il y a toujours eu leurs héritiers ad hoc, interprètes déviationnistes par excellence.

 
 

Par contre, réguler les flux en vue d'une meilleure répartition de l'effort et des fruits du travail,  c'est un objectif quantifiable plus "facilement" réalisable.

 
 

Enfin, dans une société où l'on vote librement, tendre vers et mettre en avant des objectifs louables et crédibles, c'est plus mobilisateur que tendre vers ce qui me semble impossible.

 
 

Si l'on ne veut pas encaisser en 2012 un 57% en place et lieu d'un 53% déjà un peu trop large... il y a tout intérêt stratégique à inclure dans les débats les paramètres du "Diable"...

 
 

C'est un peu comme pour le Traité de Lisbonne : il vaut mieux avancer à petits pas, qu'exiger ce que les Anglais entre autres n'accepteront jamais. Ou alors, on saborde pour longtemps l'Europe et toutes ses avancées. je ne crois pas en la pertinence d'une telle attitude.

 
 

Qu'en penses-tu vraiment ? à tête reposée et réfléchie, sans pensées jusqu'au boutisme ?

A te lire, avec plaisir, tous aussi cordialement,

 
 

Nihad

 

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Saturday, January 19, 2008 6:03 PM

Subject: Re: Bonjour Georges

 

Bonjour Nihad,

 
 

Je vais répondre point par point à tes propositions.

 
 

1/ Oui. La généralisation d'un capitalisme très développé est même la principale raison pour penser que si un bloc économique très important décide de changer de système, ce changement peut être viable, contrairement à 1917

 
 

2/ Oui . Mais tous les avantages qu'ont pu et que pourront obtenir les salariés résulteront non pas de la négociation , mais de leur lutte déterminée. La négociation est un point d'aboutissement momentané

 
 

3/ Oui . D'abord parce que le capitalisme n'est pas national mais international; seuls les salariés ont des frontières intériorisées dans leur cerveau, qui les empêche pour l'instant de coordonner leurs luttes. Par exemple, Total n'est pas français : c'est une société cosmopolite qui n'a aucun patriotisme autre que celui de l'entreprise.

 Ensuite parce que la logique interne du capitalisme (dont l'objectif unique est de faire en sorte qu'un capital investi A se transforme en  A' plus grand que A) n'est pas d'ordre rationel et empêche, à terme, toute régulation autre que la guerre lorsqu'il y a des crises graves. En outre, les tenants du capitalisme pensent pouvoir gagner à la longue, compte tenu de la faiblesse des luttes des salariés . Voir à ce sujet les positions de Kessler.

 
 

4/ Oui la position de Martine Aubry  , qui a coûté très cher en cadeaux au patronat pour qu'il applique la loi , a été néfaste pour les salariés, même si elle a permis de créer quelques centaines de milliers d'emplois. Le pouvoir d'achat  a stagné, les emplois précaires ont connu une grande expansion. Et puis, elle a généralisé la "flexibilité" qui a de fait réduit les revenus pas une quasi-suppression des heures supplémentaire. Et elle a entraîné de grandes difficultés pour les entreprises de moins de 10 salariés.

 
 

5/ Oui, bien sûr. Pour moi, facho = Le Pen

 
 

6/ Non.La politique n'est ni chef  d'orchestre ni médiation . C'est le résultat d'une lutte et  d'un rapport de forces entre des camps opposés, et plus particulièrement entre la droite et la vraie gauche. Parce que pour moi , le camp du capitalisme et le camp des salariés sont absolument antagonistes. La politique et la "gouvernance" ne sont que des compromis momentanés.

 
 

7/ Pas d'accord. Cette vision ramène la gauche à un simple idéal de justice et de solidarité, mais ne résout pas le problème fondamental qui devrait être celui de la gauche, "mettre fin à l'exploitation de l'homme par l'homme", comme le rappelait récemment Danielle Mitterrand. Cet idéal était celui de Jaurès et Blum. Cela suppose le remplacement du capitalisme par un autre mode d'organisation économique, le socialisme. Ceux qui disent que c'est dépassé ne devraient plus s'appeler "socialistes", mais "justicialistes". C'est le cas de la majorité du PS actuel.

 A noter que pour Jaurès et Blum, ce changement peut tout à fait être le résultat de réformes démocratiques, et non d'une quelconque dictature.

 
 

    Cela dit, je n'ai jamais été pour la politique du pire,  et je continuerai à soutenir la gauche. Mais avec un soutien critique ...et en lui rappelant ce que devrait être son idéal -sans quoi ses citations de Jaurès ne vaudront pas mieux que celles de Sarko, des écrans de fumée...(comme l'a été aussi l'utilisation de Guy Môquet).

     Je pense qu'avec Ségolène, les Français malheureux auraient été un peu moins malheureux, alors qu'avec Sarko ça n'en prend pas le chemin. Et je suis preneur de tout ce qui allège tant doit peu les difficultés des couches les moins favorisées de la population .

 
 

Cordialement

Georges

 
 

N.B  Ne pas confondre l'imprécation qui fustige des positions adverses , avec les injures et attaques ad hominem !

 

 

----- Original Message -----

From:
Nihad YOUSRI

To:
georges.glise34

Sent: Saturday, January 19, 2008 1:22 PM

Subject: Bonjour Georges

 

Bonjour Georges,

 
 

On va essayer de voir si nos logiques respectives peuvent se rencontrer :

 
 

1) Es-tu d'accord pour dire que le monde est aussi régi par des MEDEF et CAC 40 partout, qu'ils sont parties prenantes des mouvements et construction de nos sociétés ?

2) Si NON, on est dans l'impasse. Si OUI, es-tu d'accord pour dire qu'il vaut mieux trouver les moyens pour qu'ils tiennent compte aussi des intérêts des forces vives qui leur permettent des profits, plutôt que de leur tirer dessus sans cesse ? Les négos avec les partenaires sociaux, ça implique bien aussi Medef/CAC 40 ou pas ?

3) Penses-tu vraiment que Medef/CAC imaginent un seul instant qu'en France/Benelux/Allemagne/Espagne/Italie/U.K./Autriche/Irlande... et j'en passe, les malaises/conséquences graves dus à des salaires bas, peuvent assurer un avenir pérenne de leurs profits ici ou là ??

4) Selon ma petite mémoire, il me semble que le nivellement des salaires vers le bas (plancher SMIC)  a été accordé par Martine Aubry en échange du passage des 35h selon le principe bien connu du "travail pour tous" et ainsi créer 1 million d'emplois sous Jospin - d'accord ou pas ?

5) Continuer à désigner les autres de fachos sans cesse, ne permet aucune recherche de dialogue serein, dans l'intérêt de toutes les parties... d'accord ou pas ?

6) Es-tu d'accord avec mon affirmation : "La politique c'est donc le chef d'orchestre légitime qui permet par la législation après les négociations, une médiation juste entre des intérêts qui se croient contradictoires alors que complémentaires. "

7) la différence essentielle gauche/droite se retrouve selon moi dans le subtil dosage de curseurs : Solidarité - Travail - Capital : trop de social et de solidarité peuvent faire fuir le capital, mais trop de capital et uniquement du capital peuvent tuer le travail et la solidarité pour mieux délocaliser... mais au fait, si en France on aurait 5 millions de chômeurs, penses-tu que le Capital même délocalisé y a son intérêt ? Qui va consommer ses produits fabriqués en Chine ou en Roumanie ?

 
 

Je pense sincèrement que l'art de la politique d'aujourd'hui se doit de mettre en avant les nécessaires complémentarités d'intérêts jusqu'ici opposés.

Mondialisation, OK à condition de penser au développement durable. Europe oui, à condition que l'on y retrouve du social et pas que de la non-concurrence.

Le Sarko n'a gagné que parce-qu'il avait eu l'art de mettre en avant en verbes, discours et propositions ce cocktail. Il est donc attendu au tournant sur les résultats.

 
 

Notre rôle à gauche serait d'abord de mettre les outils d'analyse sans tabous, puis les outils de diagnostiques et de propositions concrètes, puis de les présenter en Alternative lors des échéances nationales. Continuer les slogans démagos d'hier permettra toujours une différence de 3% en sus des 50 des deux camps historiques, un plus en faveur du camp qui médiatiquement présente l'ouverture. Bayrou l'avait bien compris avec son ni gauche toute, ni droite toute. Malheureusement son concept ne peut réussir en France au risque de coalitions qui se déliteront à la moindre bourrasque d'importance... Par contre, les Allemands y réussissent... mais eux, sont nettement moins Gavroche. Je préfère aussi des alternances, mais intelligentes.

 
 

Au plaisir de te lire,

 
 

Nihad

 

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Thursday, January 17, 2008 4:11 PM

Subject: Re: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

 

 Bonjour Nihad

 Je ne partage pas -tu dois t'en douter - ton point de vue.

 Le gouvernement actuel est celui du MEDEF et du CAC 40. Pour moi, les intérêts du MEDEF et du CAC 40 (qui passent notamment par l'adoption du traité de lisbonne) sont diamétralement opposés aux intérêts du peuple français.
 C'est une lutte où il n'y aura pas de quartier. Le rêve des capitalistes est de réduire les salariés français à l'état des ouvriers Chinois ou sinon, roumains (salaire à l'usine Renault-Dacia en Roumanie : 150 euros par mois) !

 Les salariés français finiront bien par se révolter. Et je les soutiendrai de toutes les forces qui me restent.

 Cordialement

 Georges

 

----- Original Message -----

From:
Nihad YOUSRI

To:
georges.glise34

Sent: Thursday, January 17, 2008 11:55 AM

Subject: Re: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

 

Bonjour Georges,

 
 

Merci sincère pour votre/ton message qui en effet permet des flux de discussion sereinement centrés sur l'essentiel :

 
 

Selon moi, en effet faire une politique de droite teintée de rose c'est du pipeau. Par contre croire qu'une bonne politique de gauche c'est uniquement ne considérer que les intérêts immédiats des "couches dites populaires"... c'est ignorer que toutes les couches sont liées, interdépendantes : sans capital point d'industriels, point d'entreprises, point de risques, point de recherches, point de moteurs... sans les travailleurs et salariés pour faire fonctionner ces moteurs, point de réussite & dividendes pour le capital.

 
 

Le Capital par définition veut gagner, et gagner le plus possible... il faut juste lui faire comprendre, que pour gagner durablement, il faut aussi partager ses gains avec toutes les parties prenantes de son entreprise. En ce qui concerne les travailleurs & salariés, il faudrait aussi faire passer le message que pour continuer à construire sa vie sociale, son environnement durable, il faut qu'ils soient plus flexibles face aux exigences économiques... sous peine de faire fuir et vivre impuissemment les délocalisations.

 
 

Enfin, il y a des secteurs entiers qui ne sont plus viables... le monde bouge vite... nous devons donc nous renforcer en étant aussi caméléons... créer des synergies intelligentes entre les intérêts de toutes les parties.

 
 

La politique c'est donc le chef d'orchestre légitime qui permet par la législation après les négociations, une médiation juste entre des intérêts qui se croient contradictoires alors que complémentaires.

 
 

Là est tout le chantier de l'identité politique à reconstruire : plutôt à gauche qu'à droite, ok... pour des raisons historiques ? ok... mais pour demain, il faut tout redéfinir et écouter toutes les sensibilités, pour ensuite sérier et faire des choix. S'opposer pour s'opposer, à mon avis, c'est stérile.

 
 

Une "opposition sans concessions" : si c'est de vigilance et esprit d'analyse, que l'on sous entend, OK. Je préfère d'ailleurs le terme de force de l'Alternative (terme qui sous entend une dynamique de propositions dans l'intérêt général) que celui d'Opposition (terme plus négatif)

 
 

Bien à toi, à te lire avec plaisir,

 
 

Nihad

 

----- Original Message -----

From:
georges.glise34

To:
Nihad YOUSRI

Sent: Tuesday, January 15, 2008 11:39 AM

Subject: Re: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

 

Je regrette en effet de m'être laissé emporter par la colère et je vous prie de bien vouloir m'en excuser : je suis quelque peu influencé par Kerjean, alias Kahnkahn, qui est encore plus violent que moi  lorsqu'il a l'impression d'avoir affaire à un "troll" : nous en avons déjà rencontré plusieurs sur les forums de Marianne.

 Construire une alternative crédible : pour moi, cela passe par une opposition sans concession à la politique actuelle et à "notre" président de république bananière. Cela passe par la construction d'une vraie gauche - car avec les DSK, Mosconici, etc... , nous aurons une pseudo-gauche qui fera une politique de droite- , auquel cas, pourquoi choisir la copie même légèrement rose,  plutôt que l'original ?

   Construire une alternative, OK . Mais qu'elle soit enthousiasmante pour les couches populaires, sinon, à quoi bon ?

    Avec mes excuses renouvelées

 G. Glise

 
 

 

MESSAGES sur Marianne.fr après publication de mon Post repris ici sous « Nicolas Sarkozy, pirouette-girouette du CAC 40 ??? »

 

----- Original Message -----

From:
Nihad YOUSRI

To:
georges.glise34@orange.fr

Sent: Tuesday, January 15, 2008 11:21 AM

Subject: Il vaut bien lire l'autre, avant de le faire passer pour un Troll...

 

68. Posté par Georges GLISE le 09/01/2008 16:00

@ 66
Tu penses que je vais te croire ?
Lecteur de Marianne et du Canard, dis-tu, mais apparemment partisan de Sarko, du Figaro, de Baverez, de Rioufol, de Le Boucher !
Va vite t'abonner à "crétin.fr".
Si tu n'as pas compris en 8 mois, tu comprendras pas en 5 ans!

En fait je crois que tu es un troll venu ici pour nous enfumer !

 

90. Posté par Nihadyou le 15/01/2008 10:51

@68 : Georges Glise : LE modérateur ???

 

@68 : Georges Glise : LE modérateur ???

1) Jouter pour jouter, j'ai passé l'âge.
2) A priori, lorsque je lis un com, je pars du principe qu'il s'exprime librement. A priori je respecte et essaie d'écouter ce qu'il a à dire.
3) Il faut être tordu soi même pour penser "tout de go" que d'autres sont là pour vous enfumer.
4) j'ai peut-être en effet acheté le Figaro il y a très longtemps... tout comme il m'arrive de regardez PPDA sur TF1 : cela s'appelle diversifier/recouper les sources... ça suppose une ouverture/flexibilité de l'esprit, histoire de ne pas passer sa vie à se prendre pour le fou du Roi Noir qui se doit d'abattre les Blancs...
5) Si vous continuez à cultiver un esprit partisan avec des oeuillères digne de ceux qui ont rasé et lynché à tout va, je prétends que vous desservez toute chance de force Alternative crédible.

S'opposer pour s'opposer, ce n'est pas ma tasse de thé. UMP/NS ont été élus démocratiquement et ils sont là, qu'on le veuille ou pas jusqu'en 2012. Je ne développe pas davantage ici.

En ce qui me concerne, je n'avance pas masqué du tout. En 2 clicks vous savez qui je suis, où je suis, ce que j'écris et comment je vois les choses, sans tabous, ni lèche-culs.

J'arrête là... votre interpellation a le don de m'irriter de bon matin. Essayez de vous reprendre avant d'interpeller sauvagement.

A bon entendeur, salut.